Application de l’approche DMAIC pour réduire les erreurs pré-analytiques dans un laboratoire médical : Une étude de cas du Maroc

Auteur/ices

  • Mohamed Omari Institut supérieur des professions infirmières et des techniques de santé de Casablanca, au Maroc. Laboratoire de recherche : soins, santé et développement durable (2s2d), équipe 3 : sciences de la santé, éducation et gestion (2sem).

DOI :

https://doi.org/10.62438/tunismed.v104i06.6258

Mots-clés :

Méthodologie DMAIC, Lean Six Sigma, Erreurs pré-analytiques, Amélioration des processus, Laboratoire médical

Résumé

Contexte : Les erreurs pré-analytiques constituent une source majeure d’erreurs de laboratoire et peuvent compromettre considérablement la précision diagnostique et la sécurité des patients. Les problèmes fréquents incluent l’hémolyse des échantillons, des erreurs d’étiquetage et
des problèmes de transport. La méthodologie DMAIC, qui fait partie du cadre Lean Six Sigma, propose une approche structurée et basée sur les données pour réduire ces erreurs.
Objectif : Cette étude a évalué l’efficacité de l’approche DMAIC pour réduire les erreurs pré-analytiques dans un laboratoire médical privé à Casablanca, au Maroc.
Méthodes : Une étude de cas quasi-expérimentale a été réalisée sur 324 patients — 162 avant (septembre 2023) et 162 après (février 2024) de l’intervention. Les données ont été obtenues à partir du Laboratoire Information System, des audits internes et des rapports d’incident. Chaque
échantillon a été évalué pour détecter des non-conformités pré-analytiques, notamment l’hémolyse, les erreurs d’étiquetage et les problèmes de transport. L’analyse des causes profondes, utilisant des outils comme les graphiques de Pareto et les diagrammes d’Ishikawa, a guidé les actions
d’amélioration. Les statistiques descriptives mesuraient les résultats.
Résultats : Des erreurs pré-analytiques ont été enregistrées chez 43,8 % des patients avant l’intervention, pour chuter à 17,9 % par la suite. Les cas d’hémolyse sont passés de 12 à 3, les erreurs d’étiquetage de 29 à 8, et les problèmes de transport de 24 à 11. Le nombre de cas sans erreur est
passé de 91 à 133. Le niveau sigma ....( résumé tronqué à 250 mots).

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Lippi G, Plebani M, Simundic AM. Quality in laboratory diagnostics: from theory to practice. Biochem Med. 2010;126-30. doi:10.11613/

BM.2010.014

Thakur V, Akerele OA, Randell E. Lean and Six Sigma as continuous quality improvement frameworks in the clinical diagnostic

laboratory. Critical Reviews in Clinical Laboratory Sciences. 2 janv 2023;60(1):63-81. doi:10.1080/10408363.2022.2106544

Patra SMD, Seth S, Laboratory Medicine, Shri Mata Vaishno Devi Narayana, Superspeciality Hospital, Kakryal, Katra, Jammu and

Kashmir, 182320, India, Sah NK, Department of Biochemistry,Maharishi Markandeshwar Medical College and Hospital, Lado,

Kumarhatti - Solan 173229 India, Rajwal N, et al. Evaluation of pre-analytical errors using six sigmametrics towards quality of laboratory

performance in an Indian tertiary care hospital. Bioinformation. 31 oct 2024;20(10):1418-23. doi:10.6026/9732063002001418

Plebani M. The detection and prevention of errors in laboratory medicine. Ann Clin Biochem. mars 2010;47(2):101-10. doi:10.1258/

acb.2009.009222

Teich ST, Faddoul FF. Lean management—the journey from Toyota to healthcare. Rambam Maimonides medical journal. 2013;4(2):2.

Ibrahim I, Sultan M, Yassine OG, Zaki A, Elamir H, Guirguis W. Using Lean Six Sigma to improve timeliness of clinical laboratory

test results in a university hospital in Egypt. IJLSS. 5 sept 2022;13(5):1159-83. doi:10.1108/IJLSS-08-2021-0138

Jain P, Chauhan P, Uppal V, Debnath E. Quantification of pre- analytical quality indicators in a clinical laboratory and formulating

the lean six sigma DMAIC strategy. Journal of the Indian Medical Association. 2022;66(2):15.

Nurhadi MI, Ridwanna S, Rinaldi SF, Nurhayati B. Evaluation of Quality Indicators with Lean Six Sigma In Pre and Post Analytical

Laboratories. MJMLT. 21 avr 2025;3(1):25-33. doi:10.52221/mjmlt. v3i1.795

George ML. Lean Six Sigma for service: how to use Lean Speed and Six Sigma Quality to improve services and transactions. New York:

McGraw-Hill; 2003. 386 p.

Poksinska B. The current state of Lean implementation in health care: literature review. Quality Management in Healthcare.

;19(4):4. doi:10.1097/QMH.0b013e3181fa07bb

Zajkowska EL. Contribution à l’implantation de la méthode Lean Six Sigma dans les Petites et Moyennes Entreprises pour l’amélioration des processus [Thése de doctorat] [Internet]. [France]: Université Lille Nord-de-France; 2012 [cité 1 déc 2022]. Disponible sur: https://theses.hal.science/tel-00795533/document

Shah SMM. The relationship between Leadership styles and Job Performance: The moderating role of performance appraisal

politics [Thése de doctorat]. [Malaysia]: Universiti Utara Malaysia; 2016.

Carraro P, Plebani M. Errors in a Stat Laboratory: Types and Frequencies 10 Years Later. Clinical Chemistry. 1 juill

;53(7):1338-42. doi:10.1373/clinchem.2007.088344

Sandhu PK, Bandyopadhyay K, Hunt W, Taylor TH, Birch RJ, Krolak J, et al. Effectiveness of Laboratory Practices to Reduce Specimen

Labeling Errors at the Time of Specimen Collection in Healthcare Settings: A Laboratory Medicine Best Practices (LMBP) Systematic

Review. The Journal of Applied Laboratory Medicine. 1 sept 2017;2(2):244-58. doi:10.1373/jalm.2017.023762

Lippi G, Chance JJ, Church S, Dazzi P, Fontana R, Giavarina D, et al. Preanalytical quality improvement: from dream to reality.

Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 1 janv 2011;49(7). doi:10.1515/CCLM.2011.600

Narayanan S, Guder WG. Preanalytical Variables and Their Influence on the Quality of Laboratory Results. The electronic Journal of

the International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2025;13(2):4.

Letelier P, Guzmán N, Medina G, Calcumil L, Huencho P, Mora J, et al. Workflow optimization in a clinical laboratory using

Lean management principles in the pre-analytical phase. J Med Biochemistry. 2021;40(1):26-32. doi:10.5937/jomb0-26055

WHO. World Health Organization (WHO) [Internet]. 2020 [cité 19 janv 2025]. Disponible sur: https://www.who.int/fr

Delgado HRG, Bermúdez MGG, Murillo AJG, Martinez JDV, Jara CAV. Improvement Plan for the Pre-Analytical Process of the SEMEDICLAB Laboratory Period 2022. RGSA. 23 janv 2025;19(1):e010909. doi:10.24857/rgsa.v19n1-094

Fichiers supplémentaires

Publiée

2026-06-21

Numéro

Rubrique

Santé au maghreb

Catégories