Apport des méthodes actives dans l’enseignement à un grand groupe de la microbiologie médicale

Auteur/ices

  • Yosra Chebbi Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, Tunis, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Université Tunis El Manar, Tunis, Tunisie
  • Siwar Frigui Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, Tunis, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Université Tunis El Manar, Tunis, Tunisie
  • Anis Raddaoui Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, Tunis, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Université Tunis El Manar, Tunis, Tunisie
  • Wafa Achour Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, Tunis, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Université Tunis El Manar, Tunis, Tunisie

DOI :

https://doi.org/10.62438/tunismed.v104i06.6300

Mots-clés :

Apprentissage actif, Groupes, Psychologie cognitive, Technologies de l'information et de la communication

Résumé

Introduction: Le recours à certaines techniques de pédagogie active dans l’enseignement magistral à un grand groupe permet d’améliorer la qualité de l’apprentissage. L’objectif de notre travail était de comparer l’enseignement à un grand groupe par « cours magistral modifié » enrichi
d’illustrations pratiques à celui par « cours interactif » reposant sur des cas cliniques et l’interactivité en petits groupes (''Buzz groups").
Méthodes: Une étude prospective randomisée, a eu lieu à la Faculté de Médecine de Tunis, incluant les étudiants en 1ère année du premier cycle des études médicales ayant assisté au cours « Cellule bactérienne » au cours de l’année universitaire 2022 – 2023. Les étudiants étaient répartis
au hasard : deux groupes ont eu un « cours magistral modifié » et deux groupes ont eu un « cours interactif ». Les critères de jugement étaient le gain cognitif et le degré de satisfaction.
Résultats: Le gain cognitif global (38,2% vs 33%, p=0,058) était significatif et comparable pour les deux cours. La satisfaction globale (75,6% vs 73%, p=0,33) était aussi comparable. Cependant, le « cours magistral modifié » était meilleur en termes de satisfaction des critères « cadre de
l’enseignement » (p=0,008), « matériel pédagogique » (p=0,003) et « équilibre entre le théorique et la pratique » (p<0,0001). En revanche, le «cours interactif » était meilleur en termes de « implication personnelle au cours de la séance » ( p<0,0001).
Conclusion: Les deux méthodes d’enseignement ont été efficaces en termes de gain cognitif et de satisfaction des apprenants.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographies des auteurs

  • Yosra Chebbi, Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, Tunis, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Université Tunis El Manar, Tunis, Tunisie

    Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, 1006, Tunis, Tunisie

    Université Tunis El Manar, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Tunis, Tunisie

  • Siwar Frigui, Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, Tunis, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Université Tunis El Manar, Tunis, Tunisie

    Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, 1006, Tunis, Tunisie

    Université Tunis El Manar, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Tunis, Tunisie

  • Anis Raddaoui, Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, Tunis, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Université Tunis El Manar, Tunis, Tunisie

    Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, 1006, Tunis, Tunisie

    Université Tunis El Manar, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Tunis, Tunisie

  • Wafa Achour, Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, Tunis, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Université Tunis El Manar, Tunis, Tunisie

    Service des laboratoires, Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, 1006, Tunis, Tunisie

    Université Tunis El Manar, Faculté de Médecine de Tunis, LR18ES39, 1006, Tunis, Tunisie

Références

Vanpee D, Godin V, Lebrun M. Améliorer l’enseignement en grands groupes à la lumière de quelques principes de pédagogie active.

Pédagog Méd. Fév 2008;9(1):32-41.

Cantillon P. ABC of learning and teaching in medicine: Teaching large groups. BMJ. 2003 Feb;326(7386):437–40.

Brown G, Manogue M. AMEE Medical Education Guide No. 22: Refreshing lecturing: a guide for lecturers. Med Teach. 2001

Jan;23(3):231–44.

Bentata Y, Delfosse C. Peut-on améliorer la motivation des étudiants en médecine pour un cours fondamental de physiologie

en intégrant à l’exposé magistral quelques méthodes pédagogiques actives ? Pan Afr Med J. Déc 2017;28:315.

Baxter GP, Elder AD, Glaser R. Knowledge-based cognition and performance assessment in the science classroom. Educ Psychol.

Apr;31(2):133–40.

Kaufman DM. L’éducation centrée sur l’enseignant ou centrée sur l’apprenant : une fausse dichotomie. Pédagog Méd. Août

;3(3):145–7.

Bligh DA. What’s the Use of Lectures? San Francisco: Intellect; 1998.

Rysberg JA. Effects of Modifying Instruction in a College Classroom. Psychol Rep. 1986 Jun;58(3):965–6.

Bernard J louis, Reyes P. Apprendre, en médecine (1re partie). Pédagog Méd. Août 2001;2(3):163–9.

Université Saint-Joseph de Beyrouth. Manuel de pédagogie universitaire [En ligne]. 2020 [cité le 17 Nov 2023]. Consultable

à l’URL: https://www.usj.edu.lb/mpu/manuel/ressources/pdf/ manuel_de_pedagogie_universitaire_2020.pdf

Chaiyo Y, Nokham R. The effect of Kahoot, Quizizz and Google Forms on the student’s perception in the classrooms response

system. 2017 International Conference on Digital Arts, Media and Technology (ICDAMT) [En ligne]. 2017 Mar [cité le 29 Nov

:178–82p. Consultable à l’URL: https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7904957

Mahler S, Neumann L, Tamir P. The class-size effect upon activity and cognitive dimensions of lessons in higher education. Assess

Eval High Educ. 1986 Mar;11(1):43–59.

Russell IJ, Hendricson WD, Herbert RJ. Effects of lecture information density on medical student achievement. J Med Educ. 1984

Nov;59(11):881–9.

Fichiers supplémentaires

Publiée

2026-06-21

Numéro

Rubrique

Pédagogie

Catégories