Dépistage de haute performance du COVID-19 utilisant l'apprentissage machine

Auteur/ices

  • Youssef Zied Elhechmi Horizon Espoir International
  • Mehdi Mrad Laboratoire des virus, vecteurs et hôtes : LR20IPT10, Institut Pasteur de Tunis, Université de Tunis El Manar, 13, Place Pasteur, 1002 Tunis-Belvédère, Tunisie
  • Mariem Gdoura Laboratoire de virologie clinique, Institut Pasteur de Tunis, Université de Tunis El Manar, 13, Place Pasteur, 1002 Tunis-Belvédère, Tunisie.
  • Anissa Nouri Centre d'investigation clinique : 2016CICIPT02, Institut Pasteur de Tunis, Université de Tunis El Manar, 13, Place Pasteur, 1002 Tunis-Belvédère, Tunisie.
  • Helmi Ben Saad Physiologie et explorations fonctionnelles. Laboratoire de physiologie et d'explorations fonctionnelles. Hôpital Farhat HACHED. Laboratoire de Physiologie. Faculté de Médecine de Sousse. Rue Mohamed KAROUI. Sousse 4000. Tunisie.
  • Najla Ghrairi Horizon Espoir International
  • Henda Triki Laboratoire des virus, vecteurs et hôtes : LR20IPT10, Institut Pasteur de Tunis, Université de Tunis El Manar, 13, Place Pasteur, 1002 Tunis-Belvédère, Tunisie

DOI :

https://doi.org/10.62438/tunismed.v103i1.5401

Mots-clés :

Intelligence artificielle, COVID-19, Apprentissage, Apprentissage machine, Santé publique

Résumé

Depuis que l’Organisation mondiale de la santé a déclaré la pandémie de coronavirus (COVID-19) urgence de santé publique en 2020, plusieurs stratégies ont été lancées pour prévenir l’effondrement des structures de santé. La stratégie la plus importante a été l’augmentation du dépistage, diagnostic, isolement, et recherche des contacts pour identifier, mettre en quarantaine et tester les contacts étroits. Dans ce contexte, la principale difficulté était de trouver un outil rapide, fiable et abordable pour le dépistage de la COVID-19. Le diagnostic moléculaire par "polymerase chaine reaction" (RT-PCR), bien que considéré comme le "gold-standard", était lent et ne correspond donc pas à l’objectif du dépistage rapide. En outre, les tests sérologiques visant à détecter les anticorps anti-coronavirus 2 souffraient d’une faible sensibilité. Pour relever ces défis, nous avons créé un modèle d'apprentissage machine basé sur la méthode du "gradient boosting". Nous avons inclus plusieurs caractéristiques cliniques avec la prévalence géographique quotidienne des cas COVID-19 dans le modèle. Le modèle a été entrainé sur 1554 cas (757 COVID-19) et testé sur 547 cas (169 COVID-19). Notre modèle a prédit la positivité de RT-PCR avec une précision de 97,06%. De plus, la sensibilité et la spécificité variables du modèle dépendant de la prévalence géographique de la maladie ont introduit le concept du dépistage « dynamique » . Dans le contexte des futures urgences pandémiques mondiales, nous pensons que cette méthode peut être très utile comme outil de dépistage rapide, fiable et dynamique pour les maladies contagieuses, en particulier dans les pays en développement.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Chen T, Guestrin C. Xgboost: A scalable tree boosting system. In: Proceedings of the 22nd acm sigkdd international conference on knowledge discovery and data mining. 2016. p. 785–94.

Matthews BW. Comparison of the predicted and observed secondary structure of T4 phage lysozyme. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Protein Structure. 1975;405(2):442–51.

Boughorbel S, Jarray F, El-Anbari M. Optimal classifier for imbalanced data using Matthews Correlation Coefficient metric. PLoS One. 2017 Jun 2;12(6):e0177678.

Honein MA, Christie A, Rose DA, Brooks JT, Meaney-Delman D, Cohn A, et al. Summary of Guidance for Public Health Strategies to Address High Levels of Community Transmission of SARS-CoV-2 and Related Deaths, December 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020 Dec 11;69(49):1860–7.

Recommendations for national SARS-CoV-2 testing strategies and diagnostic capacities [Internet]. [cited 2024 May 20]. Available from: https://www.who.int/publications-detail-redirect/WHO-2019-nCoV-lab-testing-2021.1-eng

Pullen MF, Skipper CP, Hullsiek KH, Bangdiwala AS, Pastick KA, Okafor EC, et al. Symptoms of COVID-19 Outpatients in the United States. Open Forum Infectious Diseases. 2020 Jul 1;7(7):ofaa271.

Mehta OP, Bhandari P, Raut A, Kacimi SEO, Huy NT. Coronavirus Disease (COVID-19): Comprehensive Review of Clinical Presentation. Front Public Health [Internet]. 2021 Jan 15 [cited 2024 Oct 15];8. Available from: https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2020.582932/full

Zhu N, Zhang D, Wang W, Li X, Yang B, Song J, et al. A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. New England Journal of Medicine. 2020 Feb 20;382(8):727–33.

Núñez I, Belaunzarán-Zamudio PF, Caro-Vega Y. Result Turnaround Time of RT-PCR for SARS-CoV-2 is the Main Cause of COVID-19 Diagnostic Delay: A Country-Wide Observational Study of Mexico and Colombia. Rev Invest Clin. 2022 Mar 15;74(2):071–80.

Wang D, Hu B, Hu C, Zhu F, Liu X, Zhang J, et al. Clinical Characteristics of 138 Hospitalized Patients With 2019 Novel Coronavirus–Infected Pneumonia in Wuhan, China. JAMA. 2020 Mar 17;323(11):1061–9.

Döhla M, Boesecke C, Schulte B, Diegmann C, Sib E, Richter E, et al. Rapid point-of-care testing for SARS-CoV-2 in a community screening setting shows low sensitivity. Public Health. 2020 May 1;182:170–2.

Zied Elhechmi Y. Medicine at the dawn of Artificial Intelligence. Tunis Med. 2022 May;100(5):354–5.

Elaziz MA, Hosny KM, Salah A, Darwish MM, Lu S, Sahlol AT. New machine learning method for image-based diagnosis of COVID-19. Plos one. 2020;15(6):e0235187.

Ahamad MdM, Aktar S, Rashed-Al-Mahfuz Md, Uddin S, Liò P, Xu H, et al. A machine learning model to identify early stage symptoms of SARS-Cov-2 infected patients. Expert Systems with Applications. 2020 Dec 1;160:113661.

Lalmuanawma S, Hussain J, Chhakchhuak L. Applications of machine learning and artificial intelligence for Covid-19 (SARS-CoV-2) pandemic: A review. Chaos, Solitons & Fractals. 2020 Oct 1;139:110059.

de Moraes Batista AF, Miraglia JL, Donato THR, Chiavegatto Filho ADP. COVID-19 diagnosis prediction in emergency care patients: a machine learning approach. medRxiv. 2020;

Zoabi Y, Deri-Rozov S, Shomron N. Machine learning-based prediction of COVID-19 diagnosis based on symptoms. npj digital medicine. 2021;4(1):1–5.

Garcia LP, Goncalves AV, de Andrade MP, Pedebos LA, Vidor AC, Zaina R, et al. Estimating underdiagnosis of covid-19 with nowcasting and machine learning: Experience from brazil. medRxiv. 2020;

Mei X, Lee HC, Diao K yue, Huang M, Lin B, Liu C, et al. Artificial intelligence–enabled rapid diagnosis of patients with COVID-19. Nature medicine. 2020;26(8):1224–8.

Li WT, Ma J, Shende N, Castaneda G, Chakladar J, Tsai JC, et al. Using machine learning of clinical data to diagnose COVID-19: a systematic review and meta-analysis. BMC medical informatics and decision making. 2020;20(1):1–13.

Avila E, Kahmann A, Alho C, Dorn M. Hemogram data as a tool for decision-making in COVID-19 management: applications to resource scarcity scenarios. PeerJ. 2020;8:e9482.

Laboratory biosafety guidance related to coronavirus disease (COVID-19) [Internet]. [cited 2021 Jul 31]. Available from: https://www.who.int/publications-detail-redirect/laboratory-biosafety-guidance-related-to-coronavirus-disease-(covid-19)

whoinhouseassays.pdf [Internet]. [cited 2021 Jul 31]. Available from: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/whoinhouseassays

Organization WH. Laboratory testing for 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) in suspected human cases: interim guidance, 17 January 2020. World Health Organization; 2020. 7 p.

Epi InfoTM | CDC [Internet]. 2019 [cited 2021 Jul 31]. Available from: https://www.cdc.gov/epiinfo/index.html

Karim M, Rahman RM. Decision tree and naive bayes algorithm for classification and generation of actionable knowledge for direct marketing. 2013;

Dzieciatkowski T, Szarpak L, Filipiak KJ, Jaguszewski M, Ladny JR, Smereka J. COVID-19 challenge for modern medicine. Cardiology Journal. 2020;27(2):175–83.

Sohrabi C, Alsafi Z, O’neill N, Khan M, Kerwan A, Al-Jabir A, et al. World Health Organization declares global emergency: A review of the 2019 novel coronavirus (COVID-19). International journal of surgery. 2020;76:71–6.

Stokes K, Castaldo R, Federici C, Pagliara S, Maccaro A, Cappuccio F, et al. The use of artificial intelligence systems in diagnosis of pneumonia via signs and symptoms: A systematic review. Biomedical Signal Processing and Control. 2022 Feb 1;72:103325.

Mrabet S, Aloui K, Ben Jazia E. Development of a Web Application based on Machine Learning for screening esophageal varices in cirrhosis. Tunis Med. 2023;101(8–9):684–7.

Okiyama S, Fukuda M, Sode M, Takahashi W, Ikeda M, Kato H, et al. Examining the Use of an Artificial Intelligence Model to Diagnose Influenza: Development and Validation Study. Journal of Medical Internet Research. 2022 Dec 23;24(12):e38751.

Ozsahin I, Sekeroglu B, Musa MS, Mustapha MT, Uzun Ozsahin D. Review on Diagnosis of COVID-19 from Chest CT Images Using Artificial Intelligence. Comput Math Methods Med. 2020 Sep 26;2020:9756518.

Gozes O, Frid-Adar M, Greenspan H, Browning PD, Zhang H, Ji W, et al. Rapid ai development cycle for the coronavirus (covid-19) pandemic: Initial results for automated detection & patient monitoring using deep learning ct image analysis. arXiv preprint arXiv:200305037. 2020;

Ying S, Zheng S, Li L, Zhang X, Zhang X, Huang Z, et al. Deep learning Enables Accurate Diagnosis of Novel Coronavirus (COVID-19) with CT images. medRxiv. 2020 Feb 25;2020.02.23.20026930.

Tostmann A, Bradley J, Bousema T, Yiek WK, Holwerda M, Bleeker-Rovers C, et al. Strong associations and moderate predictive value of early symptoms for SARS-CoV-2 test positivity among healthcare workers, the Netherlands, March 2020. Eurosurveillance. 2020 Apr 23;25(16):2000508.

Fichiers supplémentaires

Publiée

2025-01-02