La survie après fracture ostéoporotique de l’extrémité supérieure du fémur

Auteur/ices

  • Saoussen Zrour Service de Rhumatologie,Hôpital Fattouma Bourguiba, Faculté de Médecine de Monastir,Université de Monastir, Tunisie
  • Siwar Belhaj Salem Service d’Orthopédie,Hôpital Fattouma Bourguiba, Faculté de Médecine de Monastir, Université de Monastir, Tunisie
  • Narimane Ben Chekaya Service de Rhumatologie,Hôpital Fattouma Bourguiba, Faculté de Médecine de Monastir,Université de Monastir, Tunisie
  • Rim Grassa Service de Rhumatologie,Hôpital Fattouma Bourguiba, Faculté de Médecine de Monastir,Université de Monastir, Tunisie
  • Ismail Bejia Service de Rhumatologie,Hôpital Fattouma Bourguiba, Faculté de Médecine de Monastir,Université de Monastir, Tunisie
  • Abderazek Abid Service d’Orthopédie,Hôpital Fattouma Bourguiba, Faculté de Médecine de Monastir, Université de Monastir, Tunisie

DOI :

https://doi.org/10.62438/tunismed.v102i12.5178

Mots-clés :

Fémur, Proximal, Fracture, Ostéoporose, Survie

Résumé

 

Objectifs : Evaluer la survie et ses facteurs associés après fracture ostéoporotique du fémur proximal.

Méthodes : Etude rétrospective de 81 patients, hospitalisés durant 2020 au CHU Monastir. La courbe de Kaplan-Meier a été utilisée pour l’analyse de la survie.

Résultats : L’âge moyen était 77,46 ± 17,36 ans et la fracture du col de fémur représentait 54% des cas. La survie globale était de 84,6 % à 6 mois, 75,4 % à 1 an et 63,4 % à 2 ans. La médiane de survie était 30 mois. Les patients âgés de plus de 75 ans avaient une survie plus courte (68% à un an versus 83% et 55% versus 72% à 2 ans ; p < 10-3).

Le taux de survie à 1 an était à 83,3 % chez

les patients âgés de moins de 75 ans et 68,6 % chez les sujets de plus de 75 ans. A

2 ans après la chirurgie, 72,5 % des patients âgés de moins de 75 ans et 55,5 % des

patients de plus de 75 ans étaient encore vivants.

Le taux de survie à 1 an était à 83,3 % chez

les patients âgés de moins de 75 ans et 68,6 % chez les sujets de plus de 75 ans. A

2 ans après la chirurgie, 72,5 % des patients âgés de moins de 75 ans et 55,5 % des

patients de plus de 75 ans étaient encore vivants.

Conclusion : La morbi-mortalité est lourde après fracture ostéoporotique du fémur proximal

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Lorentzon M, Cummings SR. Osteoporosis: the evolution of a diagnosis. J Intern Med. 2015 ; 277(6) : 650‑61.

Hernlund E, Svedbom A, Ivergård M et al. Osteoporosis in the EuropeanUnion:medical management, epidemiology and economic burden. Arch Osteoporos. 2013 ; 8 :136.

Cosman F, de Beur SJ, LeBoff MS et al. Clinician’s Guide to Prevention and Treatment of Osteoporosis.Osteoporos Int. 2014 ; 25(10) : 2359‑81.

Wylie CD. Setting a standard for a “silent” disease : defining osteoporosis in the 1980s and 1990s. Stud Hist Philos Sci Part C Stud Hist Philos Biol BiomedSci. 2010 ; 41(4) : 376‑85.

Haleem S, Lutchman L, Mayahi R, Grice JE, Parker MJ. Mortality following hip fracture: trends and geographical variations over the last 40 years. Injury. 2008 ; 39(10) : 1157‑63.

Shan-Fu Yu, Jur-Shan Cheng, Ying-Chou Chen et al. Adherence to anti-osteoporosis medication associated with lower mortality following hip fracture in older adults : a nation wide propensity score-matched cohort. BMC Geriatr. 2019 ;19(1) : 290.

Sellami S, Sahli H, Meddeb N, et al. Prévalence des fractures ostéoporotiques chez la femme tunisienne. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2006 ; 92 :490-4.

Kuo TR, Chen CH. Bone biomarker for the clinical assessment of osteoporosis : recent developments and future perspective. BiomarkRes. 2017 ; 5(1) :18.

Minisola S, Cipriani C, Occhiuto M, Pepe J. New anabolic therapies for osteoporosis. InternEmerg Med. 2017 ;12(7) : 915‑21.

Salari N, Ghasemi H, Mohammadi L et al. The global prevalence of osteoporosis in the world:acomprehensivesystematicreview and meta-analysis. J OrthopSurg. 2021 ; 16 :609.

Ben Abdelaziz A, Nouira S, Triki MA et al. Hip fracture in Central-EasternTunisia : epidemiology and care pathway in 2018. Tun Orthop. 2022 ; 10 (1) : 44‑65.

Guzon-Illescas O, Perez Fernandez E, Crespí Villarias N et al. Mortality after osteoporotic hip fracture : incidence, trends, and associated factors. J Orthop Surg. 2019 ; 14(1) : 203.

Wang CB, Lin CFJ, Liang WM et al. Excess mortality after hip fracture among the elderly in Taiwan : a nation wide population-based cohort study. Bone. 2013 ; 56(1) :147‑53.

Mnif H, Koubaa M, Zrig M, Trabelsi R, Abid A. Elderly patient’s mortality and morbidity following trochanteric fracture. A hundred cases prospective study. Orthop Traumatol Surg Res. 2009 ; 95(7) :505‑10.

Bouché P-A, Corsia S, Biau D et al. Does delayed weight bearing in the surgical management of fractures of the upper end of the femur in the elderly lead to more complications? A prospective study. Orthop Traumatol Surg Res. 2022 ; 108(7):103381.

Youngji K, Seung-Hoon B, Yong-Chan H. Predictive factors associated with mortality in Korean elderly patients with hip fractures. J Orthop Surg 2019 ;27(2) :1-9.

Prieto-Alhambra Daniel, Reyes C, Sanz Sainz M etal. In-hospital care, complications, and 4-month mortality following a hip or proximal femur fracture: the Spanish registry of osteoporotic femur fractures prospective cohort study. Arch Osteoporosis 2018 ; 13: 96 https://doi.org/10.1007/s11657-018-0515-8

L Riska B S, Forsén L, Omsland T K, Søgaard A J, Meyer H E , Holvik K. Does the Association of Comorbidity with 1-Year Mortality After Hip Fracture Differ According to Gender? The Norwegian Epidemiologic Osteoporosis Studies (NOREPOS). J Am Geriatr Soc 2018 ; 66 (3) :553-558. doi: 10.1111/jgs.15207. Epub 2018 Feb 10.

Adel B. La transition démographique et la perception des problèmes de population en Tunisie. Revue Tunisienne de Sciences Sociales. 2015 ;143 :77-127.

Ravensbergen WM, Blom JW, Kingston A et al. Declining daily functioning as a prelude to a hip fracture in older persons—an individual patient data meta-analysis. Age Ageing.2022 ; 51(1) : afab253.

Zhang J, Dennison E, Prieto-Alhambra D. Osteoporosis epidemiology using international cohorts. Curr Opin Rheumatol.2020 ;32 (4) : 387‑93.

Luebbert S, Christensen W, Finkel C, Worsowicz G. Falls in Senior Adults : Demographics, Cost, Risk Stratification, and Evaluation. Mo Med. 2022 ; 119(2) :158‑63.

El Maghraoui A, Ngbanda AR, Bensaoud N, Bensaoud M, Rezqi A, Tazi MA. Age-adjusted incidence rates of hip fractures between 2006 and 2009 in Rabat, Morocco. Osteoporos Int.2013 ; 24 (4) :1267‑73.

El Maghraoui A, Koumba BA, Jroundi I, Achemlal L, Bezza A, Tazi MA. Epidemiology of hip fractures in 2002 in Rabat, Morocco. Osteoporos Int. 2005 ; 16(6) :597‑602.

Shah A, Hawley S, Inman DS et al. Geographical variation in surgical care and mortalityfollowing hip fracture in England : a cohort study using the National Hip Fracture Database (NHFD). Osteoporos Int.2021 ;32(10) :1989‑98.

Mattisson L, Bojan A, Enocson A. Epidemiology, treatment and mortality of trochanteric and subtrochanteric hip fractures : data from the Swedish fracture register. BMC Musculoskelet Disord. 2018 ; 19(1) :369.

Walsh ME, Ferris H, Coughlan T et al. Trends in hip fracture care in the Republic of Ireland from 2013 to 2018 : results from the Irish Hip Fracture Database. Osteoporos Int. 2021; 32(4) :727‑36.

Zhang C, Feng J, Wang S et al. Incidence of and trends in hip fracture amongadults in urbanChina: A nationwideretrospectivecohortstudy. Javaid K, éditeur. PLOS Med.2020 ;17(8).

Lobersztajn A, Trémollières F. Ménopause et os. J Gynécologie Obstétrique Biol Reprod.2012 ; 41(7) :28‑32.

Pech-Ciau B, Lima-Martínez E, Espinosa-Cruz G, Pacho-Aguilar C, Huchim-Lara O, Alejos-Gómez R. Fractura de cadera en el adultomayor:epidemiología y costos de la atención. Acta Ortopédica Mex. 2021 ; 35(4) :341‑7.

Belgacem A, Nouira A, Soussi S. Les perceptions des femmes tunisiennes selon le modèle des croyances liées à la santé et leurs pratiques relativement à l’ostéoporose. Pan Afr Med J.2016; 23 :42.

Moshayedi S, Tasorian B, Almasi-Hashiani A. The prevalence of osteoporosis in rheumatoid arthritis patient: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2022 ;12(1):15844.

Lane NE. Epidemiology, etiology, and diagnosis of osteoporosis. Am J ObstetGynecol.2006 ;194(2) :3‑11.

Pluskiewicz W, Adamczyk P, Drozdzowska B. Glucocorticoids Increase Fracture Risk and Fracture Prevalence Independently from Bone Mineral Density and Clinical Risk Factors : Results from the Gliwice Osteoporosis (GO) Study. HormMetabRes. 2022 ; 54(1) :20‑4.

Demir B, Haberal A, Geyik P et al. Identification of the risk factors for osteoporosis among post menopausal women. Maturitas. 2008 ; 60 (3‑4) : 253‑6.

Mei Fong Ong, Kim Lam Soh, Rosalia Saimon, Myint Wai Wai, Manfred Mortell, Kim Geok. Fall prevention education to reduce fall risk among community-dwelling older persons: A systematic review. J Nurs Manag. 2021 ; 29 :2674–2688

Kanis J A, Cooper C, Rizzoli R, Reginster J-Y. European guidance for the diagnosis and management of osteoporosis in postmenopausal women. Osteoporos Int 2019 Jan;30(1):3-44. doi: 10.1007/s00198-018-4704-5. Epub 2018 Oct 15.

Paccou J, Philippoteaux C, Cortet B, Fardellone P. Effectiveness of fracture liaison services in osteoporosis. Joint Bone Spine. 2023; 90 (5) :105574. doi: 10.1016/j.jbspin.2023.105574. Epub 2023 Apr 18.

Valladales-Restrepo LF, Castro-Osorio EE, Ramírez-Osorio J et al. Characterization and effectiveness of a Fracture Liaison Services program in Colombia. Arch Osteoporos. 2023 ;18(1):124. doi: 10.1007/s11657-023-01331-w.

Li N, Si L, Boonen A, van den Bergh JP, Hiligsmann M. A model-based cost-effectiveness analysis of fracture liaison services in China. Arch Osteoporos. 2022 ;17(1) :132. doi: 10.1007/s11657-022-01170-1.

Fichiers supplémentaires

Publiée

2024-12-01

Numéro

Rubrique

Articles originaux

Catégories