Connaissances des médecins tunisiens à propos de la cigarette électronique

Auteur/ices

  • Imtinen Kammoun Service des consultations externes et des urgences, Hôpital Razi, Manouba -Faculté de médecine de Tunis, université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie
  • Ahlem Hajri Service des consultations externes et des urgences, Hôpital Razi, Manouba -Faculté de médecine de Tunis, université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie
  • Faten Driss Service des consultations externes et des urgences, Hôpital Razi, Manouba -Faculté de médecine de Tunis, université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie
  • Haifa Zalila Service des consultations externes et des urgences, Hôpital Razi, Manouba -Faculté de médecine de Tunis, université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie
  • Amira Maamri Service des consultations externes et des urgences, Hôpital Razi, Manouba -Faculté de médecine de Tunis, université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie

DOI :

https://doi.org/10.62438/tunismed.v102i6.4726

Mots-clés :

Connaissances, Perceptions, Médecins , Cigarette électronique , E-cigarette, Tunisie, Afrique du Nord

Résumé

Introduction : La cigarette électronique est un produit tabagique de nouvelle génération dont le mécanisme d’utilisation permettrait en théorie de minimiser les conséquences néfastes sur la santé.

Objectif: Déterminer les connaissances et les perceptions d’un échantillon de médecins tunisiens vis-à-vis de la cigarette électronique.

Méthodes : Nous avons conduit une étude transversale descriptive à visée analytique sur une période de deux mois auprès d’un échantillon de médecins tunisiens. Nous avons utilisé un auto-questionnaire en ligne portant sur les connaissances et les perceptions des médecins concernant la cigarette électronique.

Résultats : Les données ont été obtenues auprès de 216 médecins. Parmi les participants, 97,2% connaissaient les cigarettes électroniques, 56,5 % déclaraient avoir des connaissances faibles et 83,4% ont exprimé leur motivation à en apprendre davantage sur les cigarettes électroniques.

D’une manière globale, 83,8 % des médecins estimaient que la cigarette électronique est nocive pour la santé de l'utilisateur. L’utilisation de ce produit accroîtrait le risque de cancer selon 73,1% des participants, le risque de maladies cardiovasculaires selon 68,5% des participants et le risque de maladies pulmonaires chroniques selon 79,2% des participants. La perception des cigarettes électroniques comme étant nocives pour la santé de l’utilisateur était associée à la spécialité médicale des médecins (p=0,032). La recommandation de la cigarette électronique comme outil de sevrage tabagique était corrélée négativement à la formation en addictologie (p=0,027).

Conclusions : Les connaissances des médecins à propos des cigarettes électroniques sont hétérogènes traduisant le manque d’information et de consensus à l’heure actuelle.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Balogh E, Faubl N, Riemenschneider H, Balázs P, Bergmann A, Cseh K, et al. Cigarette, waterpipe and e-cigarette use among an international sample of medical students. Cross-sectional multicenter study in Germany and Hungary. BMC Public Health. 3 mai 2018;18:591.

Organisation Mondiale de la Santé. Mise en œuvre de la Convention-cadre OMS pour la lutte antitabac et des mesures MPOWER pour la réduction de la consommation de tabac. Genève: OMS; 2022.

Caponnetto P, Campagna D, Papale G, Russo C, Polosa R. The emerging phenomenon of electronic cigarettes. Expert Rev Respir Med. févr 2012;6(1):63‑74.

Victor L. Que pensent les médecins généralistes de la cigarette électronique ? [Thèse]. Angers; 2019.67.

Zgliczyński WS, Jankowski M, Rostkowska O, Gujski M, Wierzba W, Pinkas J. Knowledge and Beliefs of E-Cigarettes Among Physicians in Poland. Med Sci Monit. 23 août 2019;25:6322‑30.

Pepper JK, McRee AL, Gilkey MB. Healthcare Providers’ Beliefs and Attitudes About Electronic Cigarettes and Preventive Counseling for Adolescent Patients. J Adolesc Health. juin 2014;54(6):678‑83.

Gorzkowski JA, Whitmore RM, Kaseeska KR, Brishke JK, Klein JD. Pediatrician Knowledge, Attitudes, and Practice Related to Electronic Cigarettes. J Adolesc Health. juill 2016;59(1):81‑6.

Kanchustambham V, Saladi S, Rodrigues J, Fernandes H, Patolia S, Santosh S. The knowledge, concerns and healthcare practices among physicians regarding electronic cigarettes. J Community Hosp Intern Med Perspect. 3 juill 2017;7(3):144‑50.

Van Gucht D, Baeyens F. Health professionals in Flanders perceive the potential health risks of vaping as lower than those of smoking but do not recommend using e-cigarettes to their smoking patients. Harm Reduct J. déc 2016;13(1):22.

Protano C, Manigrasso M, Avino P, Vitali M. Second-hand smoke generated by combustion and electronic smoking devices used in real scenarios: Ultrafine particle pollution and age-related dose assessment. Environ Int. oct 2017;107:190‑5.

Dalkou S, Clair C. Tabagisme, vapotage et risque cardiovasculaire : mise au point. Rev Médicale Suisse. 2017;13(566):1186 90.

Nickels AS, Warner DO, Jenkins SM, Tilburt J, Hays JT. Beliefs, Practices, and Selfefficacy of US Physicians Regarding Smoking Cessation and Electronic Cigarettes: A National Survey. Nicotine Tob Res. févr 2017;19(2):197 207.

Leroy C, Croxo C, Henrard S. E-cigarette et grossesse. Vocat Sage-Femme. sept 2016;15(122):27‑30.

Benowitz NL. Smokeless Tobacco as a Nicotine Delivery Device: Harm or Harm Reduction? Clin Pharmacol Ther. oct 2011;90(4):491‑3.

Royal College of Physicians. Nicotine without smoke: Tobacco harm reduction. London: RCP, 2016.

Grangé G, Berlin I, Bretelle F, Bertholdt C, Berveiller P, Blanc J, et al. Rapport d’experts et recommandations CNGOF-SFT sur la prise en charge du tabagisme en cours de grossesse—texte court. Gynécologie Obstétrique Fertil Sénologie. juill 2020;48(7‑8):539‑45.

Organisation Mondiale de la Santé .L’OMS fait état de progrès dans la lutte contre l’épidémie de tabagisme; OMS; 2021.

Fichiers supplémentaires

Publiée

2024-05-30

Numéro

Rubrique

Articles originaux

Catégories