Gestion de la charge en football : Projet d’une enquête mondiale
Mots-clés :
Charge d'entraînement, Performance des joueurs, Physiologie de l'exercice , Sciences du sport , SurveillanceRésumé
Objectif. Ce protocole de recherche décrit la méthodologie pour une évaluation approfondie des stratégies de surveillance et de gestion de la charge de travail en football. Méthodes. L'étude implique la réalisation d'une enquête mondiale auprès des préparateurs physiques, des scientifiques du sport, des analystes et des médecins ayant de l'expérience dans la surveillance de la charge de travail en football. La recherche respecte les principes de la Déclaration d'Helsinki et est conforme aux normes du règlement général sur la protection des données, avec l'obtention d'approbations éthiques de plusieurs comités d'éthique dans différents pays, y compris la Tunisie. Un consortium de professionnels a élaboré collaborativement l'instrument de l'enquête, le divisant en sept sections, chacune abordant des aspects spécifiques de la surveillance de la charge de travail en football. La fiabilité de l'enquête sera évaluée lors d'une étude pilote utilisant l'alpha de Cronbach et le coefficient de corrélation intraclasse. Pour garantir l'inclusivité, l'enquête sera traduite dans plusieurs langues, facilitant la participation de diverses régions. Ainsi, la distribution de l'enquête prendra en compte les plates-formes en ligne (comme les médias sociaux) et les invitations par e-mail, en mettant l'accent sur l'implication des clubs de football, des fédérations et des réseaux professionnels. La taille de l'échantillon ciblé est de 385 participants. La planification de l'analyse statistique englobe l'examen descriptif, l'exploration des relations entre les variables, les tests d'hypothèses et les analyses qualitatives des commentaires des participants et des recommandations concernant les pratiques de surveillance de la charge de travail...( résumé tronqué à 250 mots)
Téléchargements
Références
Akenhead R, Nassis GP. Training load and player monitoring in high-level football: Current practice and perceptions. Int J Sports Physiol Perform. 2016;11(5):587-593.
McCall A, Carling C, Davison M, Nedelec M, Le Gall F, Berthoin S, Dupont G. Injury risk factors, screening tests and preventative strategies: A systematic review of the evidence that underpins the perceptions and practices of 44 football (soccer) teams from various premier leagues. Br J Sports Med. 2015;49(9):583-589.
Boujezza H, Sghaier A, Ben Rejeb M, Gargouri I, Latiri I, Ben Saad H. Effects of cold water immersion on aerobic capacity and muscle strength of young footballers. Tunis Med. 2018;96(2):107-112.
Miguel M, Oliveira R, Loureiro N, García-Rubio J, Ibáñez SJ. Load measures in training/match monitoring in soccer: A systematic review. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(5):2721.
Shushan T, Norris D, McLaren SJ, Buchheit M, Scott TJ, Barrett S, Dello Iacono A, Lovell R. A worldwide survey on the practices and perceptions of submaximal fitness tests in team sports. Int J Sports Physiol Perform. 2023;18(7):765-779.
Djaoui L, Haddad M, Chamari K, Dellal A. Monitoring training load and fatigue in soccer players with physiological markers. Physiol Behav. 2017;181:86-94.
Masmoudi J, Trigui D, Feki I, Bâati I, Jaoua A. Athletic performance, self-esteem and temperamental profile: Which relationship? Tunis Med. 2015;93(3):175-180.
De Fazio R, Mastronardi VM, De Vittorio M, Visconti P. Wearable sensors and smart devices to monitor rehabilitation parameters and sports performance: An overview. Sensors (Basel). 2023 Feb 7;23(4):1856.
Bastida-Castillo A, Gómez-Carmona CD, De La Cruz Sánchez E, Pino-Ortega J. Comparing accuracy between global positioning systems and ultra-wideband-based position tracking systems used for tactical analyses in soccer. Eur J Sport Sci. 2019;19(9):1157-1165.
Ball HL. About Research: Conducting online surveys. J Hum Lact. 2019;35(3):413-417.
Savic LC, Smith AF. How to conduct a Delphi consensus process. Anaesthesia. 2023;78(2):247-250.
Serhier Z, Bendahhou K, Ben Abdelaziz A, Bennani MO. Methodological sheet n°1: How to calculate the size of a sample for an observational study? Tunis Med. 2020;98(1):1-7.
Wetzelhütter D. Scale-sensitive response behavior!? Consequences of offering versus omitting a "don’t know" option and/or a middle category. Survey Practice. 2020; 13:14484-13.
Perneger TV, Courvoisier DS, Hudelson PM, Gayet-Ageron A. Sample size for pre-tests of questionnaires. Qual Life Res. 2015; 24:147-151.
Streiner DL. Starting at the beginning: an introduction to coefficient alpha and internal consistency. J Pers Assess. 2003; 80:1, 99-103.
Jann B, Hinz T. Chapter 9: Research question and design for survey research. In: Wolf C, Joye D, Smith TW, Fu Y-C, eds. SAGE Handbook of survey methodology. 2016 SAGE. Publications Ltd, https://doi.org/10.4135/9781473957893
Dergaa I, Chamari K, Zmijewski P, Ben Saad H. From human writing to artificial intelligence generated text: examining the prospects and potential threats of ChatGPT in academic writing. Biol Sport. 2023 Apr;40(2):615-22.
Dergaa I, Ben Saad H. Artificial Intelligence and promoting open access in academic publishing. Tun Med. 2023;101(06):533-6.
Fichiers supplémentaires
Publiée
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : La Tunisie Médicale (2023)

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.