Intérêt de la simulation comme moyen d’évaluation d’un apprentissage portant sur la prise en charge des patients atteints de la COVID19

Auteur/ices

  • Houda Ajmi Service de Pédiatrie, CHU Sahloul, Sousse, Tunisie https://orcid.org/0000-0003-4955-6627 (non authentifié)
  • Manel Ben Selma Service de Pédiatrie, CHU Sahloul, Sousse, Tunisie
  • Habiba Ben Sik Ali Centre de simulation médicale, Faculté de médecine de Monastir, Université de Monastir, Tunisie
  • Nada Boukadida Service de Pédiatrie, CHU Sahloul, Sousse, Tunisie
  • Hela ElGhali Service d'hygiene, CHU Sahloul, Sousse, Tunisie
  • Aya Ben Oune Ecole supérieure des sciences et techniques de la santé de Sousse, Université de Sousse, Tunisie
  • Meissa Maghzaoui Ecole supérieure des sciences et techniques de la santé de Sousse, Université de Sousse, Tunisie
  • Nadia Amara Ecole supérieure des sciences et techniques de la santé de Sousse, Université de Sousse, Tunisie
  • Walid Naija Centre de simulation médicale, Faculté de médecine Ibn Al Jazzar, Sousse, Université de Sousse, Tunisie
  • Saoussan Abroug Service de Pédiatrie, CHU Sahloul, Sousse, Tunisie

Mots-clés :

Évaluation, Simulation, apprentissage, COVID-19

Résumé

Introduction : La simulation médicale est devenue un outil pédagogique incontournable dans la formation des professionnels de santé. C’est un outil d’apprentissage bien connu. Cependant, son utilisation comme outil d’évaluation demeure rare.

Objectif : Évaluer la simulation comme outil d’évaluation d’un apprentissage portant sur la prise en charge des patients atteints de la COVID19.

Méthodes : Il s'agissait d'une étude transversale descriptive menée au sein du service de Pédiatrie du CHU Sahloul de Sousse (Tunisie) au cours du mois de juin 2021. Tout le personnel médical et paramédical de ce service a reçu une formation sur la prise en charge des enfants atteint du COVID 19. Cette formation a comporté des vidéos des procédures d'habillage et de déshabillage lors du contact d'un patient atteint de cette infection. Par la suite, une évaluation par simulation de ces deux procédures a été réalisée. Tout le personnel soignant ayant bénéficié de cette formation a été inclus.

Résultats: Au total, 67 participants ont été inclus dans notre étude : 28 personnels médicaux (41,8%) et 39 personnels paramédicaux (58,2%). Au cours du scénario d'évaluation, plus de 50 % des participants ont validé les principales étapes des procédures d'enfilage (8 étapes/11) et de retrait (10 étapes/11). Cependant, certaines étapes importantes de ces deux procédures n’ont pas été réalisées correctement. En effet, lors de l’épreuve d’habillage, le Fitcheck n'a été observé que dans 16,4 % des cas ; cette étape était plus validée par le personnel paramédical (25,6 % vs 3,6 %, p=0,02).....( résumé tronqué à 250 mots).

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Wiel É, Nunes F, Cluis E, et al. Intérêts et limites de la simulation pour l’évaluation certificative des professionnels de santé. In: Boet S, Savoldelli G, Granry J-C, editors. La simulation en santé: De la théorie à la pratique. Paris: Springer; 2013.p.245–55. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0469-9_26

Kechida M, Daadaa S, Safi W, et al. Apprentissage par simulation chez les étudiants de médecine interne. Tunis Med. 2021; 99(04):409-415. https://www.latunisiemedicale.com/index.php/tunismed/article/view/3878

Galland J, Abbara S, Terrier B, et al, Fournier JP, et al. Simulation-based learning and internal medicine: Opportunities and current perspectives for a national harmonized program. Rev Médecine Interne. 2018;39(6):414–20. https://doi.org/10.1016/j.revmed.2017.11.011

Ghazali H, Ouaness I, Zaouch K, et al. Rétention des compétences suite à l’apprentissage par simulation dans le syndrome coronarien aigu versus arrêt cardiaque. Tunis Med. 2022;100(07):491-497. https://www.latunisiemedicale.com/index.php/tunismed/article/view/4151

Traynor D, Lydon A, Hickerson KA, et al. Development of Simulation-Based Assessment for Pediatric Intensive Care Nurse Orientation. Clin Simul Nurs. 2021;56:37-45.e7. https://doi.org/10.1016/j.ecns.2021.01.003

Ali AA, Chang WTW, Tabatabai A, et al. Simulation-based assessment of trainee’s performance in post-cardiac arrest resuscitation. Resusc Plus. 2022;10:100233. DOI: 10.1016/j.resplu.2022.100233

Wiel E, Lebuffe G, Erb C, et al. Mannequin-based simulation to evaluate difficult intubation training for emergency physicians. Ann Fr Anesth Réanimation. 2009;28(6):542–8. https://doi.org/10.1016/j.annfar.2009.04.005

Carlotti AP de CP, de Carvalho WB, Johnston C, et al. COVID-19 Diagnostic and Management Protocol for Pediatric Patients. Clinics. 2020;75:e1894. doi: 10.6061/clinics/2020/e1894.

Dornan T. Medical education theory and practice. Edinburgh: Elsevier; 2011. https://www.eu.elsevierhealth.com/medical-education-theory-and-practice-e-book-9780702049866.html

Weinger M B, Banerjee A, Burden AR, et al. Simulation-based Assessment of the Management of Critical Events by Board-certified Anesthesiologists. Anesthesiology. 2017;127(3):475–89. https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000001739

Lebuffe G, Plateau S, Tytgat H, et al. Interest of mannequin based simulator to evaluate anaesthesia residents. Ann Fr Anesth Réanimation. 2005;24(3):260–9. https://doi.org/10.1016/j.annfar.2004.11.020

Henrichs BM, Avidan MS, Murray DJ, et al. Performance of certified registered nurse anesthetists and anesthesiologists in a simulation-based skills assessment. Anesth Analg. 2009;108(1):255–62. https://doi.org/10.1213/ane.0b013e31818e3d58

Holmboe E, Rizzolo MA, Sachdeva AK, et al. Simulation-Based Assessment and the Regulation of Healthcare Professionals. Simul Healthc J Soc Simul Healthc. 2011;6(7):S58–62. https://doi.org/doi.org/10.1097/SIH.0b013e3182283bd7

Schwartz RW, Witzke DB, Donnelly MB, et al. Assessing residents’ clinical performance: Cumulative results of a four-year study with the Objective Structured Clinical Examination. Surgery. 1998;124(2):307–12. DOI:https://doi.org/10.1016/S0039-6060(98)70135-7

Probert CS, Cahill DJ, McCann GL, et al. Traditional finals and OSCEs in predicting consultant and self-reported clinical skills of PRHOs: a pilot study. Med Educ. 2003;37(7):597–602. https://doi.org/10.1046/j.1365-2923.2003.01557.x

Slogoff S, Hughes FP, Hug CC Jr, et al. A demonstration of validity for certification by the American Board of Anesthesiology. Acad Med J Assoc Am Med Coll. 1994;69(9):740–6. https://doi.org/10.1097/00001888-199409000-00020

Alsulimani LK, Al-Otaiby FM, Alnofaiey YH, et al. Attitudes Towards Introduction of Multiple Modalities of Simulation in Objective Structured Clinical Examination (OSCE) of Emergency Medicine (EM) Final Board Examination: A Cross-Sectional Study. Open Access Emerg Med OAEM. 2020;12:441–9. https://doi.org/10.2147/OAEM.S275764

Lipner RS, Messenger JC, Kangilaski R, et al. A technical and cognitive skills evaluation of performance in interventional cardiology procedures using medical simulation. Simul Healthc J Soc Simul Healthc. 2010;5(2):65–74. https://doi.org/10.1097/SIH.0b013e3181c75f8e

Ryall T, Judd BK, Gordon CJ. Simulation-based assessments in health professional education: a systematic review. J Multidiscip Healthc. 2016;9:69–82. https://doi.org/10.2147/JMDH.S92695

Boulet JR. Summative assessment in medicine: the promise of simulation for high-stakes evaluation. Acad Emerg Med Off J Soc Acad Emerg Med. 2008;15(11):1017–24. https://doi.org/10.1111/j.1553-2712.2008.00228.x

Sibert L. Simulation with limited resources: unlimited educational possibilities. Pédagogie Médicale. 2020;21(2):61–3. https://doi.org/10.1051/pmed/2020037

Fichiers supplémentaires

Publiée

2023-12-08

Numéro

Rubrique

Pédagogie

Catégories