Facteurs pronostiques de récupération visuelle dans le décollement de rétine idiopathique rhegmatogène : étude prospective à propos de 90 patients.
Mots-clés :
décollement de rétine rhegmatogène, pronostic, facteurs prédictifs, tomographieRésumé
Objectif :
Déterminer les facteurs cliniques et tomographiques préopératoires impliqués dans le pronostic visuel post opératoire des décollements de rétine rhegmatogènes (DRR) avec macula soulevée.
Méthodes :
Étude prospective analytique évaluative menée auprès de 90 patients ayant présentés un DRR avec macula soulevée et ayant été opérés au service d’ophtalmologie de l’Institut Hédi Raies de Tunis (service A). Les patients ont été examinés en pré et en post-opératoire et ont été suivis sur une période minimale de 6 mois. Nous avons recherché les facteurs cliniques et tomographiques prédictifs de la récupération visuelle finale. Les données recueillies ont été saisies au moyen du logiciel Excel et analysées au moyen du logiciel SPSS version 18 pour Windows (IBM Corp., Armonk, NY). Pour tous les tests statistiques, le seuil de significativité a été fixé à p=0,05.
Résultats :
L’acuité visuelle (AV) préopératoire moyenne était de 1,73 +/- 0 ,34 LogMAR. Elle était significativement corrélée au délai de prise en charge du DRR (p<0,001). L’AV postopératoire moyenne était de 0,61 +/- 0,43 LogMAR. D’un point de vue clinique une AV préopératoire ≥ 2 LogMAR, un délai de prise en charge > 15 jours (p<0,01), une prolifération vitréorétinienne (PVR) stade C ou plus (p=0,01) et un nombre de quadrants rétiniens décollés > 2 (p=0,05) représentent les facteurs de risque tomographiques pré-opératoires prédictifs d’une mauvaise récupération visuelle (AV<5/10). Les facteurs de risque tomographiques préopératoires de mauvaise récupération visuelle étaient : la hauteur du liquide sous rétinien > 800 µm (p < 0,001), la déstructuration de la membrane limitante externe et/ou de la ligne IS/OS (zone ellipsoïde) (p < 0,001), ainsi que la présence de cavitations dans les couches nucléaires externes et/ou internes (p = 0,002), et enfin l’absence d’amincissement de la couche des segments externes des photorécepteurs (p = 0.001).
.
Conclusion :
Les facteurs cliniques préopératoires prédictifs de la récupération visuelle dans le DRR avec macula off sont principalement l’AV préopératoire, le délai de prise en charge opératoire, le nombre de quadrant décollé et le stade de PVR. L’OCT-SD permet d’objectiver des anomalies rétiniennes maculaires microscopiques spécifiques du décollement de rétine rhegmatogène. Ces anomalies seraient prédictives de la récupération visuelle postopératoire finale.
Téléchargements
Références
1- Malosse L, Rousseau H, Baumann C and al. Prevalence and risk factors for outer retinal layer damage after macula off retinal detachment. Br J Ophthalmol 2020;104:660-665. 2- Parkdh, Choiks, Sunhj, Leesj. Factors associated with visual outcome after macula-off rhegmatogenous retinal detachment surgery. Retina 2018;38:137-147. 3- Adelman RA, Parnes AJ, Ducournau D. Vitreo-Retinal European Society Retinal Detachment Study Group. Strategy for the management of uncomplicated retinal detachments: the European vitreo-retinal society retinal detachment study report. Ophthalmology 2013;120:1804-1808. 4- Cleary PE, Leaver PK. Macular abnormalities in the reattached retina. Br J Ophthalmol. 1978;62:595-603. 5- Abouzeid H, Wolfensberger TJ. Macular recovery after retinal detachment. Acta Ophthalmol Scand. 2006;84:597-605. 6- Doyle E, Herbert EN. How effective is macula-off retinal detachment surgery. Might good outcome be predicted. Eye. 2007;21:534-40. 7- Hassan TS, Sarrafizadeh R, Ruby AJ, Garretson BR, Kuczynski B, Williams GA.The effect of duration of macular detachment on results after the scleral buckle repair of primary, macula-off retinal detachments. Ophthalmology. 2002 Jan;109(1):146-52. 8- Ross WH.Visual recovery after macula-off retinal detachment. Eye (Lond). 2002 Jul;16(4):440-6. 9- Abouzeid H, Wolfensberger TJ. Macular recovery after retinal detachment. Acta Ophthalmol Scand. 2006 Oct;84(5):597-605. 10- Sultan ZN, Agorogiannis EI, Iannetta D, Steel D, Sandinha T. Rhegmatogenous retinal detachment: a review of current practice in diagnosis and management. BMJ Open Ophthalmol. 2020 Oct 9;5(1):e000474. 11- Lee IT, Lampen SIR, Wong TP, Major JC Jr, Wykoff CC. Fovea-sparing rhegmatogenous retinal detachments: impact of clinical factors including time to surgery on visual and anatomic outcomes.Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2019 May;257(5):883-889 12- Wilkinson CP. Mysteries regarding the surgically reattached retina. Trans Am Ophthalmol Soc 2009;107:55-7. 13- Feltgen N, Heimann H, Hoerauf H, Walter P, Hilgers RD, Heussen N. Scleral buckling versus primary vitrectomy in rhegmatogenous retinal detachment study: Risk assessment of anatomical outcome. Acta Ophthalmologica 2013;91(3):282-7. 14- Banaee T, Hosseini SM, Ghooshkhanei H, Moosavi M, Khayyatzadeh-Kakhki S. Anatomical and visual outcomes of three different scleral buckling techniques. J Ophthalmic Vis Res 2009;4(2):90-6. 15- Afrashi F, Akkin C, Egrilmez S. Anatomic outcome of scleral buckling surgery in primary rhegmatogenous retinal detachment. Int Ophthalmol 2005;26:77-81. 16- Heimann H, Zou X, Jandeck C and al. Primary vitrectomy for rhegmatogenous retinal detachment: an analysis of 512 cases. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2006;244:69-78. 17- Joe SG, Kim YJ, Chae JB, Yang SJ, Lee JY, Kim JG, et al. Structural recovery of the detached macula after retinal detachment repair as assessed by optical coherence tomography. Korean J Ophthalmol 2013;27:178-85.