Prise en charge de l'ulcère peptique duodénal perforétraité par suture
Mots-clés :
Ulcère peptique perforé, laparoscopie, sutures,roc curve, logisticregression.Résumé
Introduction : La chirurgie laparoscopique est devenue le gold standard pour de nombreuses interventions en raison de ses avantages, comme un séjour post opératoire plus court, une reprise de l’activité plus rapide et moins de douleurs postopératoires. Cependant, le choix de l'approche laparoscopique d'un ulcère peptique duodénal perforé reste toujours débattu en raison de l'absence de bénéfices significatifs.
Le but de notre travail est d’évaluer la prise en charge de l’ulcère peptique duodénal perforé traité par suture.
Méthodes: Il s'agit d'une étude rétrospective colligeant 81 patients opérés pour ulcère duodénal perforé entre le 1er Juin 2012 et le 31 Décembre 2016 qui ont été opéré au service de chirurgie B de l'hôpital Charles Nicolle.
Résultats: Notre étude rétrospective a montré que l'approche laparoscopique avait une durée de séjour post opératoire plus courte (3 [1-5] contre 4 [1-16] jours, p< 0,001), un taux de mortalité plus bas (3% contre 19%, p = 0,032) et plus de suites post-opératoires simples (97% contre 74%, p = 0,004) par rapport à la laparotomie. Les patients qui n'étaient pas admis à l'unité de soins intensifs pendant les 48 premières heures avaient 9,901 plus de chance d'avoir recours à la voie laparoscopique. Les patients qui ont été opérés par des seniors avaient 3,240 fois plus de chance d'être traité par voie laparoscopique. Il n'y avait pas de variable prédictive de conversion. Le taux de mortalité était de 11%. L’âge représentait le seul facteur indépendant prédictif de mortalité avec un cut-off point de 47 ans.
Conclusions: La voie laparoscopique est couramment pratiquée dans l'ulcère duodénal perforé. Dans notre étude, nous avons prouvé que la laparoscopie a permis d’avoir moins de complications post-opératoires, un taux de mortalité plus faible et une durée post-opératoire plus courte par rapport à la laparotomie. La principale limitation de notre étude était la non randomisation et le manque d'expertise en laparoscopie. La décision de pratiquer une laparoscopie ou une laparotomie dépendait de la disponibilité des chirurgiens seniors.
Téléchargements
Références
Mouret P, Francois Y, Vignal J. Laparoscopic Treatment of Perforated Peptic Ulcer. British Journal of Surgery. 1990;77:1006.
Lau H. Laparoscopic repair of perforated peptic ulcer: a meta-analysis. SurgEndosc. 2004:18;1013-21.
Sanabria A, Villegas MI, Morales Uribe CH. Laparoscopic repair for perforated peptic ulcer disease. Cochrane Database of Syst Rev. 2013;2:4778.
Siow SL, Mahendran HA. Laparoscopic repair of perforated peptic ulcers: the sutured omental patch and focused sequential lavage technique. SurgLaparoscEndoscPercutan Tech. 2014;24:134-9.
Daniel Jin Keat Lee, MaDong Ye, Keith Haozhe Sun, Vishalkumar G. Shelat, and Aaryan K. Laparoscopic versus Open Omental Patch Repair for Early Presentation of Perforated Peptic Ulcer: Matched Retrospective Cohort Study. Surg Res Pract. 2016;2016:1-7.
Iezzoni LI (1997) Risk Adjustment for Measuring Health Care Outcomes Health Administrative Press, Foundation of the American College of Executives, Chicago.
Güller U. Surgical outcomes research based on administrative data: inferior or complementary to prospective randomized clinical trials? World J Surg 2006; 30: 255-66.
Sonja E, Hall C, D'Arcy J, Holman JF, Semmens JB. Improving the evidence base for promoting quality and equity of surgical care using population-based linkage of administrative health records. International Journal for Quality in Health Care. 2005;17:415-20.
Porter GA, Skibber JM. Outcomes research in surgical oncology. Ann SurgOncol 2000;7:367-75.
Bertleff MJ, Lange JF. Laparoscopic Correction of Perforated Peptic Ulcer: First Choice? A Review of Literature. Surgical Endoscopy. 2010:24;1231-9.
Vaidya BB, Chaitanya PG, Shah JB. Laparoscopic Repair of Perforated Peptic Ulcer with Delayed Presentation. Journal of Laparoendoscopic& Advanced Surgical Techniques. 2009:19;153-6.
Abdelaziem, S, Hashish M, Suliman A, Sargsyan D. Laparoscopic Repair of Perforated Duodenal Ulcer (Series of 50 Cases). Surgical Science. 2015;6:80-90.
Lo HC, Wu SC, Huang HC, Yeh CC, Huang JC and Hsieh CH. Laparoscopic Simple Closure Alone Is Adequate for Low Risk Patients with Perforated Peptic Ulcer. World Journal of Surgery. 2011;35:1873-8.
Lunevicius R, Morkevicius M. Comparison of Laparoscopic versus Open Repair of Perforated Duodenal Ulcers. Surgical Endoscopy. 2005;19:1565-71.
Lam PWF, Lam MCS, Hui EKL, Sun YW, Mok FPT. Laparoscopic Repair of Perforated Duodenal ulcers. The “Three-Stitch” Graham Patch Technique. Surgical Endoscopy. 2005;19:1627-30.
Sommer T, Elbroend H, Friis-Andersen H. Laparoscopic Repair of Perforated Ulcer in Western Denmark -A Retrospective Study. Scandinavian Journal of Surgery. 2010;99:119-21.
BujunGe, Min Wu, Qing Chen, Quanning Chen, Rui Lin, Liming Liu et al. A prospective randomized controlled trial of laparoscopic repair versus open repair for perforated peptic ulcers. Surgery. 2016;159(2):451-8.
Chunhua Zhou, Weizhi Wang, Jiwei Wang, Xiaoyu Zhang, Qun Zhang, Bowen Li, ZekuanXu. An Updated Meta-Analysis of Laparoscopic Versus Open Repair for Perforated Peptic Ulcer. Scientific Reports. 2015;5:1.
Antoniou SA, Antoniou GA, Koch OO, Pointner R, Granderath FA. Meta-analysis of Laparoscopic Versus Open Repair of Perforated Peptic Ulcer. JSLS. 2013;17:15-22.
Lee J, Sung K, Lee D, Lee W, Kim W. Single-Port Laparoscopic Repair of a Perforated Duodenal Ulcer: Intracorporeal “Cross and Twin” Knotting. Surgical Endoscopy. 2011;25:229-33.
Ates M, Sevil S, Bakircioglu E, Colak C. Laparoscopic Repair of Peptic Ulcer Perforation Without Omental Patch Versus Conventional Open Repair. Journal of Laparoendoscopic and Advanced Surgical Techniques. 2007;17(5):615-9.
Khelifi S, Ben Ali A, Bouhafa A, Zghidi S, Ben Maamer A, Jaoua H et al. Traitement laparoscopique de l'ulcère duodénal faisabilité et résultats : à propos de 160 cas. Tunis Med. 2008;86(2):114-7.
Lewis NJ, Patwell JT, Briesacher BA. The role of insurance claims databases in drug therapy outcomes research.Pharmacoeconomics. 1993;4:323-330.