ULTRASOUND MONITORING OF CERVICAL LENGTH IN TWIN PREGNANCIES.

Auteur/ices

  • Kaouther Dimassi
  • Ines Bouriel
  • Amel Triki
  • Ali Mrabet
  • Mohamed Faouzi Gara

Mots-clés :

Grossesses gémellaires, monitorage échographique, longueur cervicale.

Résumé

Introduction : L’accouchement prématuré reste la complication majeure des grossesses gémellaires. Un col utérin raccourci entre 20 et 24 semaines d’aménorrhée est un signe prédictif d’accouchement prématuré chez les patientes asymptomatiques. Ceci dit, il n’y a pas de recommandations pour des mesures itératives du col utérin chez ces grossesses à risque.
Objectif: Evaluer les bénéfices d’un monitorage mensuel de la longueur du col utérin chez les grossesses gémellaires asymptomatiques.
Méthodes: Il s’agit d’une étude longitudinale comparant deux groupes de grossesses gémellaires (un groupe avec monitorage échographique mensuel et systématique de la longueur du col  par voie endo-vaginale et un groupe témoin) en termes de taux de dépistage de menace d’accouchement prématuré, d’âge gestationnel au moment du diagnostic, de temps gagné par la tocolyse et de terme gestationnel moyen au moment de l’accouchement.
Résultats: Quatre-vingt-neuf grossesses gémellaires ont été incluses : 35 patientes avaient un monitorage mensuel et systématique de la longueur cervicale (groupe 1) versus 64 témoins (groupe 2). Une corrélation significative a été objectivée entre une longueur cervicale mesurée entre 22 et 24 semaines d’aménorrhée inférieure à 30 mm et un accouchement prématuré avec une bonne spécificité (100%), une bonne valeur prédictive positive (100%) mais une  sensibilité de 45%. Un gain significatif a été mis en évidence dans le groupe 1 en termes de taux de dépistage de menace d’accouchement prématurée (p=0,018),de temps gagné par  la tocolyse(p=0,023), et de terme gestationnel moyen au moment de l’accouchement (p=0,046).
Conclusion : Le monitorage systématique de la longueur cervicale serait un moyen de dépistage des menaces d’accouchement prématuré chez les grossesses gémellaires asymptomatiques.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Assunção RA, Liao AW, BrizotMde L, Krebs VL, Zugaib M. Perinatal outcome of twin pregnancies delivered in a teaching hospital. Rev Assoc Med Bras. 2010;56(4):447-51.

Martin JA, Hamilton BE, Sutton PD, et al. Births: final data for 2006. Natl vital Stat Rep. 2009;57:1-102.

Goldenberg RL, Lams JD, Miodovnik M, et al. The preterm prediction study: risk factors in twin gestations. National institute of child health and human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network. Am J Obstet Gynecol. 1996;175:1047-53.

Guzman ER, Walters C, O Reilly-Green C, et al. Use of cervical ultrasonography in prediction of spontaneous preterm birth in twin gestations. Am J Obstet Gynecol. 2000;183:1103-7.

Lams Jd, Goldenberg RL, Meis PJ, et al. The length of the cervix and the risk of spontaneous preterm delivery. N Engl J Med. 1996;334 :567-72.

Yost NP, Bloom SL, Twickler DM, Levano KJ. Pitfalls in ultrasound cervical length measurements for predicting preterm birth. ObstetGynecol. 1999;93:510-6.

Berghella V, Odibo AO, To MS, Rust OA, Althuisius SM. Cerclage for short cervix on ultrasonography : meta-analysis of trials using individual patient-level data. Obstet Gynecol. 2005;106:181-9.

Christophe V, Guillaume B, Blondel B, et al. Twin pregnancies: guidelines for clinical practice from the French College of Gynaecologistes and Obstetricians (CNGOF). Eur J ObstetGynecolReprod Biol. 2011;156(1):12-7

Simpson LL. Ultrasound in twins: dichorionic and monochorionic. SeminPerinatol. 2013;37(5):348-58.

Conde-Agudelo A, Romero R, Hassan SS, Yeo L. Transvaginal sonographiccervicallength for the prediction of spontaneous preterm birth in twin pregnancies: a systematic review and meta-analysis. Am J ObstetGynecol.2010;203:128-32

To MS, Skentou C, Souka A, Nicolaides KH. Cervical assessment at the routine 23-weeks scan: problems with transabdominal sonography. UltasoundObstet Gynecol. 2000;15:292-6.

Andersen HF, Ansbacher R. Ultrasound: a new approach to the evaluation of cervical ripening. SeminPerinatol. 1991,15:140-8.

Owen J, Neely C, Northen A. Transperineal versus endovaginalultrasonographic examination of the cervix in the midtrimester: a blinded comparison. Am J Obstet Gynecol. 1999,181:780-3.

Gibson JL, Macara LM, Owen P, Young D, Macauley J, Mackenzie F. Prediction of preterm delivery in twin pregnancy: a prospective, observational study of cervical length and fetal fibronectin testing. UltrasoundObstet Gynecol. 2004,23:561-6.

Crane JM, Hutchens D. Transvaginal sonographic measurement of cervical length to predict preterm birth in asymptomatic women at increased risk: a systematic review.Ultrasound Obstet Gynecol. 2008;31(5):579-87.

To MS, Fonseca EB, Molina FS, Cacho AM, Nicolaides KH. Maternal characteristics and cervical length in the prediction of spontaneous preterm delivery in twins. Am J ObstetGynecol. 2006;194:1360-5.

Vayssiere C, Favre R, Audibert F, et al. Cervical length and funneling at 22 and 27 weeks to predict spontaneous birth before 32 weeks in twin pregnancies: a French prospective multicenter study. Am J Obstet Gynecol. 2002;187:1596-604.

Fox NS, RebarberA, Klauser CK, et al.Prediction of spontaneous preterm birth in asymptomatic twin pregnancies using the change in cervical length over time. Am J Obstet Gynecol. 2010;202(2):155.e1-4.

Téléchargements

Publiée

2017-12-07

Numéro

Rubrique

Articles originaux