Un nouveau dispositif de Robbins pour l’évaluation d’activité des agents antimicrobiens contre les biofilms bactériens formés sur les cathéters veineux centraux
Mots-clés :
Dispositif ; Antimicrobiens ; Biofilm ; CathétersRésumé
Prérequis: L’usage fréquent des implants médicaux a été étroitement associé avec l’émergence de Staphylococcus epidermidis comme cause majeure d’infections nosocomiales. Cette émergence est principalement associée avec l’habilité de cette bactérie à s’organiser dans une structure appelé biofilm sur la surface de l’implant. Différents modèles d’étude de biofilm in-vitro ont été développés.Le but de ce travail a été de développer un modèle d’étude dynamique de biofilm basé sur le réacteur Robbins à partir de dispositifs disponibles dans la pratique médicale courante et peu couteux.
Méthodes : L’évaluation de ce modèle a été faite par la détermination du nombre de Reynolds et l’énumération des cellules bactériennes sur boîtes de pétri et par amplification PCR en temps réel lors de la simulation d'élimination du biofilm de Staphylococcus epidermidis par la daptomycine.
Résultats : Le calcul hydrodynamique a estimé nombre de Reynolds à 26.62 correspondant à un flux laminaire adapté à une croissance dynamique. Le dénombrement cellulaire a noté que la colonisation bactérienne du segment de cathéter testé a été réduite de manière significative après 24 et 48 heures de traitement avec la daptomycine (P < 0,01). Conclusion : le dispositif développé a montré des propriétés dynamiques acceptables.
Téléchargements
Références
Honraet K, Nelis, HJ, Use of the modified robbins device and fluorescent staining to screen plant extracts for the inhibition of S. mutans biofilm formation. J Microbiol Methods 2006; 64:217
Iwase T, Hoshina S, Seki K, Shinji H, Masuda S, Mizunoe Y, Rapid identification and specific quantification of Staphylococcus epidermidis by 5′ nuclease real-time polymerase chain reaction with a minor groove binder probe. Diagn Microbiol Infect Dis 2008; 60:217
Hentzer M, Wu H, Andersen JB, Riedel K, Rasmussen TB, Bagge N, et al. Attenuation of Pseudomonas aeruginosa virulence by quorum sensing inhibitors. Embo J 2003; 22:3803
Goeres DM, Loetterle LR, Hamilton MA, Murga R., Kirby DW, Donlan RM. Statistical assessment of a laboratory method for growing biofilms. Microbiology 2005; 151: 757
Bird RB, Stewart WE, Lightfoot EN. Transport Phenomena. (Revised Second Edition ed.) USA:Wiley.2006
Webb JS, Givskov M, Kjelleberg S. Bacterial biofilms: prokaryotic adventures in multicellularity. Curr Opin Microbiol 2003; 6: 578
Schwartz K, Stephenson R, Hernandez M, Jambang N, Boles BR. The Use of Drip Flow and Rotating Disk Reactors for Staphylococcus aureus Biofilm Analysis. J Vis Exp 2010; e2470.
Costerton JW, Lewandowski Z, Caldwell DE, Korber DR, Lappin-Scott HM. Microbial Biofilms. Annu Rev Microbiol 1995; 49: 711
Christensen GD, Simpson WA, Bisno AL, Beachey EH. Adherence of slime-producing strains of Staphylococcus epidermidis to smooth surfaces. Infect Immun 1982; 37: 318-326
Terada A, Yuasa A, Kushimoto T, Tsuneda S, Katakai A, Tamada M. Bacterial adhesion to and viability on positively charged polymer surfaces. Microbiology 2006; 152: 3575
Goeres DM, Hamilton MA, Beck NA, Buckingham-Meyer K, Hilyard JD, Loetterle LR, et al. A method for growing a biofilm under low shear at the air-liquid interface using the drip flow biofilm reactor. Nat Protocols 2009; 4: 783
Mccoy WF, Bryers JD, Robbins J, Costerton JW. Observations of fouling biofilm formation. Can J Microbiol 1981; 27: 910.
Kobayashi H, Oethinger M, Tuohy M, Procop G, Bauer T. Improved Detection of Biofilm-formative Bacteria by Vortexing and Sonication: A Pilot Study. Clin Orthop Relat Res 2009; 467: 1360
Hajdu S, Lassnigg A, Graninger W, Hirschl AM, Presterl E. Effects of vancomycin, daptomycin, fosfomycin, tigecycline, and ceftriaxone on Staphylococcus epidermidis biofilms. J Orthop Res 2009; 27:1361.
Kim J, Park HD, Chung S. Microfluidic Approaches to Bacterial Biofilm Formation. Molecules. 2012; 17:9818
Habash M, Reid G. Microbial biofilms: their development and significance for medical device-related infections. J Clin Pharmacol 1999 39:887.
Stewart PS, Davison WM, Steenbergen JN. Daptomycin Rapidly Penetrates a Staphylococcus epidermidis Biofilm. Antimicrob Agents Chemother 2009; 53:3505
Terada A, Yuasa A, Kushimoto T, Tsuneda S, Katakai A, Tamada M. Bacterial adhesion to and viability on positively charged polymer surfaces. Microbiology 2006; 152: 3575.
GarcÃa I, Conejo MDC, Ojeda A, RodrÃguez-Baño J, Pascual A. A dynamic in vitro model for evaluating antimicrobial activity against bacterial biofilms using a new device and clinical-used catheters. J Microbiol Methods 2010; 83:307.
Buckingham-Meyer K, Goeres DM, Hamilton MA. Comparative evaluation of biofilm disinfectant efficacy tests. J Microbiol Methods 2007; 70:236.
