Préparation colique : Quoi de neuf?
Mots-clés :
Préparation colique, Coloscopie totaleRésumé
Prérequis : L’efficacité de la préparation en vue d’une coloscopie totale conditionne directement la qualité et la fiabilité de l’examen. La mauvaise préparation reste une cause fréquente d’échec de coloscopie avec un risque de méconnaître les lésions pré néoplasiques représentées par les adénomes surtout ceux de taille infra centimétrique. Du fait de l’existence de nombreux facteurs influençant cette préparation, un choix adapté des molécules et l’application des diverses méthodes visant à optimiser la préparation permet d’améliorer les performances diagnostiques de la coloscopie et de réduire les coûts tout en garantissant au patient une bonne tolérance et une sécurité d’emploi.But : Rapporter les nouveautés concernant les modalités de la préparation colique en vue d’une coloscopie de qualité et de proposer des moyens pratiques afin de l’optimiser.
Méthodes : Revue de la littérature et lecture des recommandations.
Résultats : La consultation pré-coloscopie, la prescription d’une préparation fractionnée et un bref délai entre la dernière prise du soluté de préparation et la coloscopie sont les moyens actuellement proposés afin d’optimiser la préparation colique.
Conclusion : Une meilleure connaissance des modalités de préparation colique et des facteurs influençant le degré de préparation permet d’améliorer l’efficacité diagnostique de la coloscopie particulièrement dans le dépistage et la prise en charge des cancers colorectaux.
Téléchargements
Références
Bressler B, Paszat LF, Chen Z, Rothwell DM, Vinden C, Rabeneck L. Rates of new or missed colorectal cancers after colonoscopy and their risk factors : a population-based analysis. Gastroenterology 2007; 132:96-102.
Baxter NN, Goldwasser MA, Paszat LF, Saskin R, Urbach DR, Rabeneck L. Association of colonoscopy and death from colorectal cancer. Ann Intern Med 2009; 150:1-8.
Heresbach D, Boustière C, Coffin B et al. Consensus en endoscopie digestive : préparation colique pour la coloscopie totale en 2011. Acta Endosc 2011; 41:39-46.
Harewood GC, Sharma VK, de Garmo P. Impact of colonoscopy preparation quality on detection of suspected colonic neoplasia. Gastrointest Endosc 2003; 58:76-9.
Nguyen DL, Wieland M. Risk factors predictive of poor quality preparation during average risk colonoscopy screening: the importance of health literacy. J Gastrointestin Liver Dis 2010; 19: 369-72.
Belsey J, Epstein O, Heresbach D. Systematic review: oral bowel preparation for colonoscopy. Aliment Pharmacol Ther 2006; 25:373-84.
Rex DK, Imperiale TF, Latinovich DR, Bratcher LL. Impact of bowel preparation on efficiency and cost of colonoscopy. Am J Gastroenterol 2002;97:1696-700.
Lapuelle J. Comment optimiser une préparation de coloscopie ? Post'U FMC-HGE 2011;219-24.
Edwin J, Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc 2009; 69:620-5.
Ben-Horin S, Bar-Meir S, Avidan B.The impact of colon cleanliness assessment on endoscopists' recommendations for follow-up colonoscopy. AmJ Gastroenterol 2007; 102:2680-5.
Ben-Horin S, Bar-Meir S, Avidan B.The outcome of a second preparation for colonoscopy after preparation failure in the first procedure. Gastrointest Endosc 2009; 69:626-30
Ness RM, Manam R, Hoen H, Chalasani N. Predictors of inadequate bowel preparation for colonoscopy. Am J Gastroenterol 2001;96:1797-802.
Church JM. Effectiveness of polyethylene glycol antegrade gut lavage bowel preparation for colonoscopy--timing is the key! Dis Colon Rectum 1998; 41:1223-25.
Beck DE. Bowel preparation for colonoscopy. Clin Colon Rectal Surg 2010; 23:10-13.
Huffman M, Unger RZ, Thatikonda C, Amstatz S, Rex DK. Split dose bowel preparation for colonoscopy and residual gastric fluid volume : an observational study. Gastrointest Endosc 2010; 72:516- 22.
Ponchon T, Danielou JY, Heresbach D, Vitte RL, Genuist F, Dugué C. Efficacité, sécurité d'emploi et acceptabilité d'une solution de lavage intestinal en 2 litres (macrogol + électrolytes + ascorbate) versus 4 litres de macrogol + électrolytes. Gastroenterol Clin Biol 2009; 33:A3.
Lapuelle J, Abdini E, Canard JM et al. Évaluation prospective multicentrique de la qualité de la préparation colique en coloscopie chez 1 019 patients. Gastroenterol Clin Biol 2009; 33:A180.
Markowitz GS, Stokes MB, Radhakrishnan J, D'Agati VD. Acute phosphate nephropathy following oral sodium phosphate bowel purgative: an underrecognized cause of chronic renal failure. J Am Soc Nephrol 2005; 16:3389-96.
Ker TS. Prospective comparison of three bowel preparation regimens: fleet phosphosoda, two-liter and four-liter electrolyte lavage solutions. Am Surg 2008; 74:1030-32.
Barkun A, Chiba N, Enns R. Commonly used preparations for colonoscopy: efficacy, tolerability, and safety: a Canadian Association of Gastroenterology position paper. Can J Gastroenterol 2006; 20:699-710.
Marmo R, Rotondamo F, Riccio G. Effective bowel cleansing before colonoscopy: a randomized study of split dosage versus non split dosage regimens of high-volume versus low-volume polyethylene glycol solution. Gastrointest Endosc 2010; 72:313-20
Siddique AA, Yang K, Spechler SJ. Duration of the interval between the completion of bowel preparation and the start of colonoscopy predicts bowel preparation quality. Gastrointest Endosc 2009;69:700-6.
