Risque et prévention de la maladie thrombo-embolique veineuse chez les malades hospitalisés, résultats tunisiens de l’étude ENDORSE

Auteur/ices

  • Zouheir Jerbi
  • Mohamed H. Houman
  • Habib Ghedira
  • Samir Kamoun
  • Afif Ben Salah

Mots-clés :

Maladie thrombo-embolique veineuse ; Risque ; Prophylaxie

Résumé

Prérequis : Il y a peu d’informations relatives au risque de la MTEV et sa prophylaxie en Tunisie. Les auteurs rapportent les résultants tunisiens d’une étude observationnelle multicentrique internationale.
But : Evaluer les malades à risque de développer une maladie thrombo-embolique veineuse et préciser le pourcentage de ceux qui recevaient une prévention adéquate.
Méthodes : Etude réalisée dans des services hospitaliers médicaux (patients âgés de 40 ans et plus) et chirurgicaux (patients âgés de 18 ans et plus. Huit cents quatre vingt cinq patients issus de cinq hôpitaux ont été évalués dont 212(24%) chirurgicaux et 673(76%) médicaux.
Résultats : Parmi les malades chirurgicaux 95(44,8%) sont à risque et parmi les patients médicaux 313(46,5%) sont à risque. Parmi les patients à risque 167(41%), dont 92 (29,4%) médicaux et 75 (79%) chirurgicaux ont reçu une prophylaxie recommandée. Un risque hémorragique élevé pouvant contre-indiquer l’anti coagulation est retenu chez 25 (8%) des malades médicaux et 10(10,5%) des malades chirurgicaux, ce risque ne peut à lui seul expliquer le faible niveau de prophylaxie. Les Héparines de bas poids moléculaire sont les plus utilisées. La prophylaxie mécanique est inexistante.
Conclusion : Le pourcentage des malades à risque en Tunisie, est comparable à celui des autres pays. La majorité des malades à risque sont des malades médicaux où la prophylaxie est sous-utilisée. Une sensibilisation des praticiens avec une mise en place dans les hôpitaux d’une stratégie de prévention de la MTEV est nécessaire.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Cohen A T, Topson V F, Bergman J F, et al for the Endorse Investigators. Venous thromboembolism risk and prophylaxis in the acute hospital care setting (Endorse study): a multinational cross-sectional study. Lancet 2008; 371: 387-94

Geerts W H, Pineo G F, Heit J A, et al. Prevention of venous thromboembolism: The Seventh ACCP Conference on Antithrombotic and Thrombolytic Therapy. Chest 2004; 126 (3 suppl): 338S-400S.

Linblad B, Sternbay NH, Bergqvist D. Incidence of venous thromboembolism verified by necropsy over 30 years. BMJ 1991; 302: 709-11.

Sandler DA, Martin JF. Autopsy proven pulmonary embolism in hospital patients: are we detecting enough deep vein thrombosis? J R Soc Med 1989; 82:203-05.

Alikhan R, Peters F, Wilnott R, Choen AT. Fatal pulmonary embolism in hospitalised patients: a necropsy review. J Clin Pathol 2004; 57:1254-57.

Prandoni P, Villalta S, Bagatella P, et al. The clinical course of deep-vein thrombosis. Prospective long-term follow-up of 528 symptomatic patients. Haematologica 1997; 82:423-28.

Pengo V, Lensing AW, Prins MH, et al. Thromboembolic Pulmonary Hypertension Study Group. Incidence of chronic thromboembolic pulmonary hypertension after pulmonary embolism. N Engl J Med 2004; 350:2257-64.

Clagett GP, Anderson Jr FA, Levine MN, Salzman EW, Wheeler HB. Prevention of venous thromboembolism. Chest 1992; 102 (4 suppl): 391S-407S.

Otero R, Uresandi F, Cayuela A, et al. Use of venous thromboembolism prophylaxis for surgical patients: a multicentre analysis of practice in Spain. Eur J Surg 2001;167:163-67.

Yu HT, Dylan ML, Lin J, Dubois RW. Hospitals'compliance with prophylaxis guidelines for venous thromboembolism. Am J Health Syst Pharm. 2007; 64:69-76.

Eikelboom JW, Mazzarol A, Quinlan DJ, et al: The American College of Chest Physicians. Thromboprophylaxis practice patterns in two Western Australian teaching hospitals. Haematologica 2004; 89:586-93.

Amin A, Stemkowski S, Lin J, Yang G. Thromboprophylaxis rates in US medical centers: success or failure? J Thromb Haemost 2007; 5:1610-16.

Tapson VF, Decousus H, Pini M, et al. Venous thromboembolism prophylaxis in acutely ill hospitalized medical patients: findings from the international medical prevention registery on venous thromboembolism. Chest 2007; 132:936-45.

Kakkar VV, Corrigan TP, Fossard DP, Sutherland I, Shelton MG, Thirlwall J. Prevention of fatal postoperative pulmonary embolism by low doses of heparin: an international multicentre trial. Lancet 1975:306; 45-51.

Baglin T, Barrowcliffe TW, Cohen A, Greaves M; British Committee for Standards in Haematology. Guidelines on the use and monitoring of heparin. Br J Haematol 2006; 133:19-34.

Cohen AT, Alikhan R, Arcelus JI, et al. Assessment of venous thromboembolism risk and the benefits of thromboprophylaxis in medical patients. Thromb Haemost 2005; 94:750-59.

Kahn SR, Panju A, Geerts W. et al. Multicenter evaluation of the use of venous thromboembolism in acutely ill medical patients in Canda. Throm Res 2007; 119:145-55.

Samama MM, Cohen AT, Darmon JY, et al. A comparison of enoxaparin with placebo for the prevention of venous thromboembolism in acutely ill medical patients. Prophylaxis in Medical Patients with Enoxaparin Study Group. N Engl J Med 199; 341:793-800.

Cohen AT, Davidson BL, Gallus AS, et al: ARTEMIS Investigators; Efficacy and safety of fondaparinux for the prevention of venous thromboembolism in older acute medical patients: randomized placebo controlled trial. BMJ 2006; 332:325-29.

Anderson FA Jr, Zayaruzny M, Heit JA, Fidan D. Cohen AT. Estimated annual numbers of US acute-care hospital patients at risk for venous thromboembolism. Am J Hematol 2007; 82:777- 82.

Cohen AT, Agnelli G, Anderson FA Jr, et al. Venous thromboembolism in Europe: the number of VTE events and associated

Téléchargements

Publiée

2011-11-10

Numéro

Rubrique

Articles originaux