Caracteristiques Epidemiologiques Et Chronologiques Des Parturientes Aux Ages Extremes Dans La Région De Monastir Entre 1994 – 2003

Auteur/ices

  • Kamel Ben Salem
  • Sana El Mhamdi
  • Imen Ben Amor
  • Asma Sriha
  • Mondher Letaief
  • Mohamed Soussi Soltani

Mots-clés :

Age maternel, suivi prénatal, chronologie, Tunisie

Résumé

Prérequis : La grossesse en dehors de l’intervalle 19 – 34 ans est un facteur de risque de morbi-mortalité maternelle et foetale. La Tunisie, qui connaît une période de transition épidémiologique, avait implanté le programme national de périnatalité en 1990 et dont l’une des composantes principales est la prise en charge des grossesses à risque.
But : Notre objectif est de dresser le profil épidémiologique des parturientes d’âges extrêmes dans la région de Monastir et d’étudier les tendances chronologiques des facteurs associés au cours d’une décennie (1994 – 2003).
Méthodologie : L’étude a intéressé 13225 parturientes d’âges extrêmes, soit 22,5% de l’ensemble des femmes admises pour accouchement dans les maternités publiques du district.
Résultats : L’âge moyen était de 18,6±0,6 ans pour les parturientes de moins de 20 ans et de 37±2 ans pour les parturientes de 35 ans et plus, 40% d’entre-elles étaient des primipares âgées. Le suivi prénatal était absent ou inadéquat pour 35,4% des parturientes jeunes et 47,6% des parturientes âgées (p<0,001).
Durant la décennie, la fréquence des parturientes jeunes a significativement diminué (de 3% en 1994 à 1,99% en 2003), alors que celle des parturientes âgées a significativement augmenté (de 14,7 en 1994 à 17,7% en 2003) (p<0,001). Le suivi prénatal adéquat a significativement augmenté (de 41,3 à 63,4%) et la fréquence des parturientes sans aucun suivi a diminué (de 17,2 à 2%) (p<0,001).
Conclusion : Face à cette transition démographique et sociale notre système de soins est appelé à plus de vigilance et une application plus rigoureuse des recommandations du PN-PRN.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Treffers PE. Teenage pregnancy, a worldwide problem. Ned Tijdschr Geneeskd 2003; 22:2320-5.

Montan S. Increased risk in the elderly parturient. Curr Opin Obstet Gynecol 2007; 19:110-2.

Heffner LJ, Elkin E, Fretts RC. Impact of labor induction, gestational age and maternal age on cesarean delivery rates. Obstet.Gynecol 2003; 102:287-293.

Tabcharoen C, Pinjaroen S, Suwanrath C, Krisanapan O. Pregnancy outcome after age 40 and risk of low birth weight. J Obstet Gynaecol 2009; 29:378-83.

Ozalp S, Mete TH, Sener T, Yazan S, Keskin AE. Health risks for early ² 19 and late ? 35 year childbearing. Arch Gynecol Obstet 2003; 268: 172-174.

Huang L, Sauve R, Birkett N, Fergusson D, van Walraven C. Maternal age and risk of stillbirth: a systematic review. CMAJ 2008; 178:165-72.

Kumar A, Singh T, Basu S, Pandey S, Bhargava V. Outcome of teenage pregnancy. Indian J Pediatr 2007; 74:927-31.

Ministère de la Santé Publique. Office National de la famille et de l'enfant. Enquête sur la santé et le bien être de la mère et de l'enfant (Multiple Indicator Cluster Survey) 2008.

Ickovics JR, Kershaw TS, Westdahl C, Magriples U, Massey Z, Reynolds H et al. Group prenatal care and perinatal outcomes: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2007; 110:330-9.

Zhu BP, Haines KM, Le T, McGrath-Miller K, Boulton ML. Effect of the interval between pregnancies on perinatal out-comes among white and black women. Am J Obstet Gynecol 2001; 185:1403-10.

Williams EK, Hossain MB, Sharma RK, Kumar V, Pandey CM, Baqui AH. Birth interval and risk of stillbirth or neonatal death: findings from rural north India. J Trop Pediatr 2008; 54:321-7.

Smith GC, Pell JP, Dobbie R. Interpregnancy interval and risk of preterm birth and neonatal death: retrospective cohort study. BMJ 2003; 327:313-18.

Niedhammer I, O'Mahony D, Daly S, Morrison JJ, Kelleher CC. Occupational predictors of pregnancy outcomes in Irish working women in the Lifeways cohort. BJOG 2009; 116:943-52.

Covarrubias LO, Aguirre GE, Chapuz JR, May AI, Velázquez JD,Eguiluz ME. Maternal factors associated to prematurity. Ginecol Obstet Mex 2008; 76:526-36

Santos GH, Martins Mda G, Sousa Mda S, Batalha Sde J. Impact of maternal age on perinatal outcomes and mode of delivery. Rev Bras Ginecol Obstet 2009; 31:326-34.

Naqvi MM, Naseem A. Obstetrical risks in the older primigravida. J Coll Physicians Surg Pak 2004; 14:278-81.

Schoen C, Rosen T. Maternal and perinatal risks for women over 44--a review. Maturitas 2009; 64:109-13.

Wojcicki JM, Hessol NA, Heyman MB, Fuentes-Afflick E. Risk factors for macrosomia in infants born to Latina women. J Perinatol 2008; 28:743-9.

Sanhua VM, Juárez CM, Moreno Mdel C, Posada EG, Horwitz MK, Ramos RV et al. Relation among pathological maternal history and weight diagnosis at birth. Ginecol Obstet Mex 2004; 72:561-9.

Mehra S, Agrawal D. Adolescent health determinants for pregnancy and child health outcomes among the urban poor. Indian Pediatr 2004; 41:137-45.

Njah M, Hellali J, Tabka A, Souissi M, Marzouki M. Facteurs déterminants du choix du lieu d'accouchement et place des maternités périphériques en milieu semi-urbain Tunisien. Rev. Français. Gynecol. Obstet 1995; 90:148-154.

Haws RA, Yakoob MY, Soomro T, Menezes EV, Darmstadt GL, Bhutta ZA. Reducing stillbirths: screening and monitoring during pregnancy and labour. BMC Pregnancy Childbirth 2009;9 (Suppl 1) :S5.

Téléchargements

Publiée

2010-08-04

Numéro

Rubrique

Articles originaux