Dépistage systématique de la surdité en maternité par Oto-Emissions Acoustiques Provoquées (O.T.E.A.P) : Etude pilote
Mots-clés :
Dépistage néonatal, otoémissions acoustiques, surditéRésumé
Prérequis : L’incidence de la surdité sévère bilatérale varie de 2 à 3 pour 1000 naissances. Pour les enfants ayant nécessité un séjour en unités de soins intensifs, le pourcentage de maladie auditive peut atteindre 2 à 4%. La détection d’un déficit auditif significatif avant l’âge de 3 mois et sa prise en charge avant l’âge de 6 mois sont une composante essentielle et primordiale de la prise en charge d’une surdité congénitale. En Tunisie, nous ne disposons pas d'une
information exhaustive sur l'importance réelle de l’handicap auditif.
Buts : Évaluer la faisabilité d’un dépistage systématique de la surdité par oto-émissions acoustiques provoquées (O.T.E.A.P.) en Tunisie et estimer l’incidence de la surdité à la naissance.
Méthodes : Etude prospective pendant une durée d’un an ( - 01/05/2006 au 30/04/2007). Un dépistage systématique de la surdité, par recherche d’ O.T.E.A.P., a été prévu pour toutes les naissances vivantes. Si l’examen n’a pas pu être pratiqué en maternité ou que la recherche était négative, un rendez-vous a été délivré pour une recherche des O.T.E.A.P en consultation externe dans un intervalle de 1 semaine à 1 mois. Si la recherche des O.T.E.A.P est revenue négative à 2 reprises, un BER était alors demandé.
Résultats : Durant la période d’étude, 3342 naissances vivantes (NV) ont été enregistrées, 3260 ont été incluses à étude. Le taux de couverture global était de 41 % NV (1333/3260). Au terme de cette étude, nous avons mis en évidence 3 cas de surdité légère bilatérale (0.9 ‰ nouveau-nés dépistés), 5 cas de surdité unilatérale droite (1.5‰ nouveau-nés dépistées).
Conclusion : Malgré un taux de couverture encore insuffisant et un taux élevé de faux positifs, cette évaluation préliminaire montre qu’un dépistage systématique de la surdité en maternité ou différé les premières semaines de vie est possible et souhaitable.
Téléchargements
Références
Dalzell L, Orlando M et al. The New York State universal newborn hearing screening demonstration project: ages of hearing loss identification, hearing aid fitting, and enrollement in early intervention. Ear Hear 2000 ; 21: 118-30.
Finitzo T, Albright K, O'Neal J. The newborn with hearing loss: detection in the nursery. Pediatrics 1998; 102:1452-60.
American Academy of Pediatrics. Joint Committee on Infant Hearing 1994 Position Statement. Pediatrics 1995; 95:152-6.
Joint Committee on Infant Hearing.Year 2000 Position Statement : Principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Pediatrics 2000 ; 106 : 798-817.
Davis A, Bamford J, Wilson I, Ramkalawan T, Forshaw M, Wright S. A critical review of the role of neonatal hearing screening in the detection of congenital hearing impairment. Health Technol Assess 1997; 1:1-177.
Finitzo T, Albright K, O'Neal J. The newborn with hearing loss: detection in the nursery. Pediatrics 1998; 102:1452-60.
Martin JAM, Bentzen O, Colley JRT et al. Childhood deafness in the European community. Scand Audiol. 1981; 10:165-74
Mehl A.L., Thomson V. The Colorado newborn hearing screening project, 1992-1999; on the threshold of effective population-based universal newborn hearing screening. Pediatrics 2002 Jan; 109: 1-8.
Vohr BR, Carty LM, Moore PE, Letourneau K. The Rhode Island Hearing Assessment Program: experience with statewide hearing screening (1993-1996). J Pediatr 1998; 133:353-7.
H.S. Habib, H. Abdelgaffar. Neonatal hearing screening with transient evoked otoacoustic emissions in Western Saudi Arabia. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology 2005; 69: 839-842.
A.B.Maxon, K.R.White,B.Kulpepper, B.R.Vohr. Maintaining acceptably low referral rates in TEOAE- based newborn hearing screening programs. J.Commun. Disord.30:457-475.