Profil bibliométrique du top 100 des articles les plus cités de la revue «La Tunisie Médicale»
DOI :
https://doi.org/10.62438/tunismed.v104i06.6558Mots-clés :
Bibliométrie, Publications , Périodiques comme sujet, Recherche biomédicale , Afrique du Nord, TunisieRésumé
Introduction: L’étude des articles « les plus cités » des journaux scientifiques est essentielle à l’établissement des stratégies de promotion de leur visibilité éditoriale, particulièrement dans les pays à revenu faible ou intermédiaire.
Objectif: Décrire le profil éditorial et thématique de la liste « top 100 » des articles « les plus cités » de la revue « Tunis Med » en 2025.
Méthode: Il s’agissait d’une étude bibliométrique du « top 100 » des articles « les plus cités » du journal « Tunis Med », depuis son indexation bibliographique jusqu’au 08/07/2025. A partir de Scopus, Web of Science (WoS) et PubMed, ont été extraites les données suivantes : titres, auteurs,
années de publication, MeSH (PubMed) et aires de recherche (WoS). Pour les papiers « citants », les auteurs et leurs affiliations ont été récupérés.
Pour explorer les aires de recherche et les MeSH, un score de citations moyen a été calculé. L’analyse statistique et la visualisation ont été réalisées
sur le logiciel R.
Résultats: Le « top 100 » du journal « Tunis Med » avait une visibilité modérée avec 2357 citations provenant de 2061 publications et une médiane
de 20 citations par papier. Environ la moitié (45%) de cette liste a été citée en 2025. Ces papiers « très cités » étaient de type méthodologique ou
focalisés sur l’épidémiologie des problèmes locaux de santé. Outre la Tunisie (n=659), ils ont été référencé..( résumé tronqué à 250 mots).
Téléchargements
Références
Rife SC, Nicholson JM, Bosques B, Rosati D, Uppala A, Osipov IA. Content-aware rankings: a new approach to rankings in scholarship
[Internet]. arXiv; 2025 [cited 2025 Oct 30]. Available from: http:// arxiv.org/abs/2504.05206 doi:10.48550/arXiv.2504.05206
Martínez MA, Herrera M, López-Gijón J, Herrera-Viedma E. H-Classics: characterizing the concept of citation classics through
H-index. Scientometrics. 2014;98(3):1971–83. doi:10.1007/ s11192-013-1155-9
Garfield E. Citation indexing - its theory and application in science, technology, and humanities. New York : Wiley; 1979. 306 p.
Abdelwahab SI, Taha MME, Farasani A, Abdullah SM, Moshi JM, Alshahrani AF, et al. Bibliometric analysis: A few suggestions (Part
Two). Curr Probl Cardiol. 2025 Mar;50(3):102982. Located at: PubMed. doi:10.1016/j.cpcardiol.2025.102982
He Q, Yu H, Zhou X, Yang K, Xiao W, Gao Z, et al. The top 100 most cited publications on astrocytes in Alzheimer’s disease from 2000
to 2025: a bibliometric analysis. Front Neurosci. 2025;19:1593188. doi:10.3389/fnins.2025.1593188 PubMed PMID: 41017976;
PubMed Central PMCID: PMC12460254.
Kuo YC, Chien TW, Kuo SC, Yeh YT, Lin JCJ, Fong Y. Predicting article citations using data of 100 top-cited publications in the journal
Medicine since 2011: A bibliometric analysis. Medicine (Baltimore). 2020 Oct 30;99(44):e22885. doi:10.1097/MD.0000000000022885
PubMed PMID: 33126338; PubMed Central PMCID: PMC7598835.
Van Leeuwen TN, Visser MS, Moed HF, Nederhof TJ, Van Raan AFJ. The Holy Grail of science policy: Exploring and combining
bibliometric tools in search of scientific excellence. Scientometrics. 2003;57(2):257–80. doi:10.1023/A:1024141819302
Matthews KRW, Yang E, Lewis SW, Vaidyanathan BR, Gorman M. International scientific collaborative activities and barriers to them
in eight societies. Account Res. 2020;27(8):477–95. doi:10.1080/08 989621.2020.1774373 PubMed PMID: 32515609.
Eckmann P, Bandrowski A. PreprintMatch: A tool for preprint to publication detection shows global inequities in scientific
publication. PloS One. 2023;18(3):e0281659. doi:10.1371/journal. pone.0281659 PubMed PMID: 36888577; PubMed Central PMCID:
PMC9994746.
Schlogl C, Stock WG, Reichmann G. Scientometric Evaluation of Research Institutions: Identifying the Appropriate Dimensions and
Attributes for Assessment. J Inf Sci Theory Pract. 2025;13(2):49–68. doi:10.1633/JISTaP.2025.13.2.4
Bornmann L. How are excellent (highly cited) papers defined in bibliometrics? A quantitative analysis of the literature. Res Eval.
;23(2):166–73. doi:10.1093/reseval/rvu002
Zhu J, Liu W. A tale of two databases: the use of Web of Science and Scopus in academic papers. Scientometrics. 2020;123(1):321–35.
doi:10.1007/s11192-020-03387-8
Pranckutė R. Web of Science (WoS) and Scopus: The Titans of Bibliographic Information in Today’s Academic World. Publications.
;9(1):12. doi:10.3390/publications9010012
Seifert R, Hassan W. A bibliometric study of the most-cited research articles and reviews in Naunyn-Schmiedeberg’s Archives
of Pharmacology (1969-2024). Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 2025. doi:10.1007/s00210-025-04471-7 PubMed
PMID: 40748476.
Van Noorden R. These are the most-cited research papers of all time. Nature. 2025;640(8059):591–591. doi:10.1038/d41586-025-
-w
Bornmann L, Leydesdorff L. Skewness of citation impact data and covariates of citation distributions: A large-scale empirical analysis
based on Web of Science data. J Informetr. 2017 Feb 1;11(1):164– 75. doi:10.1016/j.joi.2016.12.001
Gray RJ. Sorry, we’re open: Golden open-access and inequality in non-human biological sciences. Scientometrics. 2020;124(2):1663–
doi:10.1007/s11192-020-03540-3
Nature Index. Springer Nature [Internet]. 2025 [cited 2025 Oct 8]. 2025 Research Leaders: Leading countries/territories.
Available from: https://www.nature.com/nature-index/research- leaders/2025/country/all/global
Baker S. China overtakes United States on contribution to research in Nature Index. Nature. 2023 May 19. doi:10.1038/d41586-023-
-7 PubMed PMID: 37208516.
Ben Abdelaziz A, Melki S, Ben Abdelaziz A, Ben Salem K, Soulimane A, Serhier Z, et al. Profile and evolution of the Global Burden of
Morbidity in the Maghreb (Tunisia,Morocco, Algeria). The Triple burden of morbidity. Tunis Med. 2018;96(10–11):760–73. PubMed
PMID: 30746670.
Bakare V, Lewison G. Country over-citation ratios. Scientometrics. 2017;113(2):1199–207. doi:10.1007/s11192-017-2490-z PubMed
PMID: 29081556; PubMed Central PMCID: PMC5640755.
Persson O. Are highly cited papers more international? Scientometrics. 2010;83(2):397–401. doi:10.1007/s11192-009-
-0
Van Noorden R. Science’s golden oldies: the decades-old research papers still heavily cited today. Nature. 2025 Apr;640(8059):593–4.
doi:10.1038/d41586-025-01126-8 PubMed PMID: 40234579.
Uzzi B, Mukherjee S, Stringer M, Jones B. Atypical combinations and scientific impact. Science. 2013 Oct 25;342(6157):468–72.
doi:10.1126/science.1240474 PubMed PMID: 24159044.
Dorta-González P, Santana-Jiménez Y. Characterizing the highly cited articles: a large-scale bibliometric analysis of the top 1%
most cited research [Internet]. arXiv; 2018 [cited 2025 Oct 25]. Available from: http://arxiv.org/abs/1804.10436 doi:10.48550/
arXiv.1804.10436
Wang J, Veugelers R, Stephan P. Bias against novelty in science: A cautionary tale for users of bibliometric indicators. Res Policy.
;46(8):1416–36. doi:10.1016/j.respol.2017.06.006
Van Raan AFJ. Sleeping Beauties in science. Scientometrics. 2004;59(3):467–72. doi:10.1023/B:SCIE.0000018543.82441.f1
Ben Abdelaziz A, Zanina Y, Adaily N, Moncer R, Khelil M, Ben Abdelaziz A. [Bibliometrics of biomedical publications in the journal
“La Tunisie Médicale” (2000-2019)]. Tunis Médicale. 2026 Mar 10;104(01). doi:10.62438/tunismed.v104i01.6269
Ben Abdelaziz A, Zanina Y, Ben Ghorbel I. [What is the most cited article in the journal “La Tunisie Médicale” in 2025?]. Tunis Med.
;104(01):1–3. doi:10.62438/tunismed.v104i01.6290
Fichiers supplémentaires
Publiée
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : La Tunisie Médicale (2026)
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
