Exploration de l'intégration des principes de santé 4P dans le management hospitalier: Un protocole de revue systématique
DOI :
https://doi.org/10.62438/tunismed.v104i05.6550Mots-clés :
Gestion hospitalière, Soins de santé 4P, Performances, Gouvernance de l’hôpital, Qualité des soins, Satisfaction des patientsRésumé
Introduction: Les systèmes hospitaliers connaissent actuellement une profonde transformation sous l'effet des nouvelles technologies, de la numérisation, de la médecine de précision et des attentes accrues des patients. Le concept de soins de santé 4P (préventifs, prédictifs, personnalisés et participatifs) influence désormais non seulement les pratiques médicales, mais aussi les méthodes de gestion hospitalière. Cette revue systématique vise à cartographier les approches existantes et à identifier, analyser et synthétiser les pratiques, modèles et théories de gestion hospitalière alignés sur les principes des soins de santé 4P.
Méthodes: Cette revue systématique sera menée conformément aux lignes directrices PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Les bases de données à consulter comprennent PubMed, Scopus, Embase, Web of Science, Emerald Insight et Google Scholar, en combinant des mots-clés en anglais et en français autour des thèmes « santé 4P » et « Mnagement hospitalier ». Les termes de recherche comprendront les mots-clés et termes suivants : (« santé 4P » OU « médecine P4 » OU « santé personnalisée » OU « santé prédictive » OU « santé préventive » OU « santé participative ») ET (« Management hospitalier » OU « gestion de la santé » OU « gouvernance hospitalière »).
Conclusion: Cette revue systématique vise à cartographier les approches existantes et à identifier, analyser et synthétiser les pratiques, modèles et théories du management hospitalier alignés sur les principes des soins de santé 4P.
Enregistrement: Le protocole de l'étude a été enregistré dans PROSPERO [CRD420251171543].
Téléchargements
Références
Basole RC, Rouse WB. Complexity of service value networks: conceptualization and empirical investigation. IBM Syst J. 2008;47(1):53–70.
Osman N. La transplantation des outils de gestion d’un contexte social, culturel à un autre: le cas de la démarche qualité dans les hôpitaux publics égyptiens [thèse de doctorat]. Orléans: Université d’Orléans; 2012.
Kirmi B, Chahouati W. Les établissements hospitaliers publics: vers une nouvelle gouvernance hospitalière inspirée du management de la qualité. Rev Contr Compt Audit. 2019;3(3).
Reynier M, Charpentier P, Charestan P, Boudin-Corvina P. Moderniser le pilotage de l’hôpital et son management. Ministère de la Santé et de la Prévention [Internet]. 2019 Feb 12 [cité 2025 Oct 22]. Disponible sur: https://sante.gouv.fr/systemedesante/ masante2022/article/moderniser-le-pilotage-de-l-hopital-et-son- management
Hantem A. L’introduction d’une comptabilité d’exercice au sein des centres hospitaliers universitaires au Maroc: caractéristiques et analyse des facteurs d’adoption et de succès [thèse de doctorat].Casablanca: Université Hassan II Casablanca; 2019.
Hantem A, Soussi H, Emzi K, Emzi K. Analysis of the perception of innovations adoption in public health establishments in Morocco: crossed perspectives of healthcare professionals. In: Motahhir S, Bossoufi B, editors. Digital Technologies and Applications. ICDTA 2024. Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 1098. Cham: Springer; 2024. p. 653–662. https://doi.org/10.1007/978-3-031- 68650-4_53
Hantem A, Andaloussi SS, Asbayou M, Mkik M, Lachehab W, Jouad S, Belabbes S. The adoption of artificial intelligence in internal audit as a managerial innovation in the public hospital sector in Morocco. In: Jamal A, Aissaoui K, Alla L, Alj B, Bentalha B, editors. Transparency in AI-Assisted Management Decisions. Hershey, PA: IGI Global Scientific Publishing; 2025. p. 305–338. https://doi. org/10.4018/979-8-3373-1737-3.ch009
Hood L, Friend SH. Predictive, personalized, preventive, participatory (P4) cancer medicine. Nat Rev Clin Oncol. 2011;8(3):184–187.
Auffray C, Balling R, Barroso I, et al. Making sense of big data in health research: towards a European 4P medicine approach. Genome Med. 2016;8:71.
Maher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Ann Intern Med. 2009;151(4):264–269.
Wells GA, Shea B, O'Connell D, et al. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomised studies in meta- analyses. Ottawa: Ottawa Hospital Research Institute; 2000.
Critical Appraisal Skills Programme (CASP). CASP Qualitative Studies Checklist. Oxford: CASP; 2018. Available at: https://casp-uk.net
Hong QN, Fàbregues S, Bartlett G, et al. The Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT) version 2018 for information professionals and researchers. Educ Inf. 2018;34(4):285–291.
Shea BJ, Reeves BC, Wells G, et al. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomized or non-randomized studies of healthcare interventions. BMJ. 2017;358:j4008.
Fichiers supplémentaires
Publiée
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : La Tunisie Médicale (2026)
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
