Évaluation par tomodensitométrie volumique à faisceau conique de la morphologie des racines et des canaux molaires mandibulaires dans une population tunisienne
DOI :
https://doi.org/10.62438/tunismed.v104i02.6316Mots-clés :
Configuration du canal radiculaire, CBCT, Anatomie dentaire, Molaires mandibulairesRésumé
Objectif: Cette étude visait à évaluer la morphologie radiculaire et canalaire des premières et deuxièmes molaires permanentes mandibulaires
dans une population tunisienne, à l’aide de la tomodensitométrie volumique à faisceau conique (CBCT), afin de fournir des données anatomiques
utiles à la pratique endodontique.
Méthodes: Une analyse rétrospective a été menée sur 100 CBCT de patients adressés à la Clinique dentaire universitaire de Monastir entre
janvier et décembre 2024. Au total, 400 molaires mandibulaires (200 premières et 200 secondes) avec racines complètement développées et sans
traitement endodontique antérieur ont été examinées. Le nombre de racines, des canaux et les configurations canalaires ont été enregistrés selon
la classification de Vertucci. La présence de radix entomolaris et de radix paramolaris a été notée. L’analyse statistique a utilisé le test du Chi carré
(p ≤ 0,05).
Résultats: Les premières molaires présentaient majoritairement deux racines (98 %), dont 2 % avec une troisième racine distolinguale. Les
deuxièmes molaires étaient plus variables : 5 % à une racine, 4 % à trois racines et 1 % à quatre racines. Les configurations canalaires les plus
fréquentes étaient le type IV pour les racines mésiales et le type I pour les racines distales. La morphologie radiculaire était significativement liée
au type de dent (p = 0,003), mais pas au sexe ni au côté.
Conclusion: Cette étude révèle une variabilité anatomique notable, surtout chez les deuxièmes molaires, soulignant l’intérêt de données spécifiques à chaque population pour optimiser le diagnostic et le traitement endodontique.
Téléchargements
Références
Demirbuga S, Sekerci AE, Dinçer AN, Cayabatmaz M, Zorba YOJMo, patologia oral y cirugia bucal. Use of cone-beam computed tomography to evaluate root and canal morphology of mandibular first and second molars in Turkish individuals. 2013;18(4):e737.
Vertucci FJ. Root canal anatomy of the human permanent teeth. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology. 1984;58(5):589-99.
Ahmed H, Versiani M, De-Deus G, Dummer PJIej. A new system for classifying root and root canal morphology. 2017;50(8):761-70.
Alazemi HS, Al-Nazhan SA, Aldosimani MA. Root and root canal morphology of permanent mandibular first and second molars in a Kuwaiti population: A retrospective cone-beam computed tomography study. Saudi Dent J. 2023;35(4):345-53.
Vertucci FJJEt. Root canal morphology and its relationship to endodontic procedures. 2005;10(1):3-29.
Touzi S AA, Kallala R, Riahi Z, Romdhane M, Hadyaoui D, et al. Canal Number and Configurations of the Permanent Mandibular First Molar in a Tunisian Population. International Journal of Health Sciences and Research. 2015;5:223-8.
Song JS, Choi H-J, Jung I-Y, Jung H-S, Kim S-O. The Prevalence and Morphologic Classification of Distolingual Roots in the Mandibular Molars in a Korean Population. Journal of Endodontics. 2010;36(4):653-7.
Celikten B, Tufenkci P, Aksoy U, Kalender A, Kermeoglu F, Dabaj P, et al. Cone beam CT evaluation of mandibular molar root canal morphology in a Turkish Cypriot population. Clin Oral Investig. 2016;20(8):2221-6.
Almansour MI, Al-Zubaidi SM, Enizy AS, Madfa AA. Comprehensive evaluation of root and root canal morphology of mandibular second molars in a Saudi subpopulation evaluated by cone-beam computed tomography. BMC Oral Health. 2022;22(1):267.
Saber SM, Seoud MAE, Sadat S, Nawar NN. Root and canal morphology of mandibular second molars in an Egyptian
subpopulation: a cone-beam computed tomography study. BMC Oral Health. 2023;23(1):217.
Mantovani VO, Gabriel AES, Silva RG, Savioli RN, Sousa-Neto MD, Cruz-Filho AM. Analysis of the mandibular molars root canals morphology. Study by computed tomography. Braz Dent J. 2022;33(5):1-8.
Kantilieraki E, Delantoni A, Angelopoulos C, Beltes P. Evaluation of Root and Root Canal Morphology of Mandibular First and Second Molars in a Greek Population: A CBCT Study. Eur Endod J. 2019;4(2):62-8.
Martins JN, Marques D, Mata A, Caramês JJIej. Root and root canal morphology of the permanent dentition in a Caucasian population: a cone-beam computed tomography study. 2017;50(11):1013-26.
Torres A, Jacobs R, Lambrechts P, Brizuela C, Cabrera C, Concha G, et al. Characterization of mandibular molar root and canal morphology using cone beam computed tomography and its variability in Belgian and Chilean population samples. isd. 2015;45(2):95-101.
Wang Y, Zheng QH, Zhou XD, Tang L, Wang Q, Zheng GN, et al. Evaluation of the root and canal morphology of mandibular first permanent molars in a western Chinese population by cone-beam computed tomography. J Endod. 2010;36(11):1786-9.
Al-Alawi H, Al-Nazhan S, Al-Maflehi N, Aldosimani MA, Zahid MN, Shihabi GN. The prevalence of radix molaris in the mandibular first molars of a Saudi subpopulation based on cone-beam computed tomography. Restor Dent Endod. 2020;45(1):e1.
al-Nazhan S. Incidence of four canals in root-canal-treated mandibular first molars in a Saudi Arabian sub-population. Int Endod J. 1999;32(1):49-52.
Nur BG, Ok E, Altunsoy M, Aglarci OS, Colak M, Gungor E. Evaluation of the root and canal morphology of mandibular permanent molars in a south-eastern Turkish population using cone-beam computed
tomography. European Journal of Dentistry. 2014;8(2):154-9.
de Pablo ÓV, Estevez R, Sánchez MP, Heilborn C, Cohenca NJJoe. Root anatomy and canal configuration of the permanent mandibular first molar: a systematic review. 2010;36(12):1919-31.
Nagaveni N, Umashankara KJJoISoP, Dentistry P. Radix entomolaris and paramolaris in children: A review of the literature. 2012;30(2):94-102.
Bhatia S, Kohli S, Parolia A, Yap N, Lai C, Tan EJOHDM. Prevalence of radix molar in mandibular permanent molars: an observational study in Malaysian population. 2015;14:32-6.
Gomez F, Brea G, Gomez-Sosa JF. Root canal morphology and variations in mandibular second molars: an in vivo cone-beam computed tomography analysis. BMC Oral Health. 2021;21(1):424.
Tomaszewska IM, Skinningsrud B, Jarzębska A, Pękala JR, Tarasiuk J, Iwanaga JJCA. Internal and external morphology of mandibular molars: An original micro-CT study and meta-analysis with review of implications for endodontic therapy. 2018;31(6):797-811.
Mukhaimer RHJIsrn. Evaluation of Root Canal Configuration of Mandibular First Molars in a Palestinian Population by Using Cone-Beam Computed Tomography: An Ex Vivo Study. 2014;2014(1):583621.
Abarca J, Duran M, Parra D, Steinfort K, Zaror C, Monardes H. Root morphology of mandibular molars: a cone-beam computed tomography study. Folia Morphol (Warsz). 2020;79(2):327-32.
Domark JD, Hatton JF, Benison RP, Hildebolt CFJJoe. An ex vivo comparison of digital radiography and cone-beam and micro computed tomography in the detection of the number of canals in the mesiobuccal roots of maxillary molars. 2013;39(7):901-5.
Ahmed HMA, Dummer PMHJEEJ. Advantages and applications of a new system for classifying roots and canal systems in research and clinical practice. 2018;3(1):9-17.
Wolf TG, Paqué F, Zeller M, Willershausen B, Briseño-Marroquín BJJoe. Root canal morphology and configuration of 118 mandibular first molars by means of micro–computed tomography: an ex vivo study. 2016;42(4):610-4.
Madani ZS, Mehraban N, Moudi E, Bijani A. Root and Canal Morphology of Mandibular Molars in a Selected Iranian Population Using Cone-Beam Computed Tomography. Iran Endod J. 2017;12(2):143-8.
Ni N, Cao S, Han L, Zhang L, Ye J, Zhang CJE-BE. Cone-beam computed tomography analysis of root canal morphology in mandibular first molars in a Chinese population: a clinical study. 2018;3:1-6.
Akhlaghi NM, Khalilak Z, Vatanpour M, Mohammadi S, Pirmoradi S, Fazlyab M, et al. Root canal anatomy and morphology of mandibular first molars in a selected Iranian population: an in vitro study. 2017;12(1):87.
Tassoker M, Sener S. Analysis of the root canal configuration and C-shaped canal frequency of mandibular second molars: a cone beam computed tomography study. Folia Morphol (Warsz). 2018;77(4):752-7.
Aydın H, Harorlı H. Predictor factors of 1-rooted mandibular second molars on complicated root and canal anatomies of othermandibular teeth. Restor Dent Endod. 2024;49(1):e2.
Aldosimani MA, Althumairy RI, Alzahrani A, Aljarbou FA, Alkatheeri MS, AlGhizzi MA, et al. The mid-mesial canal prevalence in mandibular molars of a Saudi population: a cone-beam computed tomography study. 2021;33(7):581-6.
Varrela JJJodr. Effect of 45, X/46, XX mosaicism on root morphology of mandibular premolars. 1992;71(9):1604-6.
Lahdesmaki RE, Alvesalo LJ. Root length in the permanent teeth of women with an additional X chromosome (47,XXX females). Acta Odontol Scand. 2010;68(4):223-7.
Mashyakhy M, Gambarini G. Root and Root Canal Morphology Differences Between Genders: A Comprehensive in-vivo CBCT Study in a Saudi Population. Acta Stomatol Croat. 2019;53(3):213-46.
Hoen MM, Pink FE. Contemporary endodontic retreatments: an analysis based on clinical treatment findings. J Endod. 2002;28(12):834-6.
Şendişçi Gök R, Tercanlı H, Ekinci A. Evaluation of root and canal morphology of mandibular molar teeth by cone beam
computed tomography: cross-sectional study. BMC Oral Health.
;25(1):798.
Fichiers supplémentaires
Publiée
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : La Tunisie Médicale (2026)
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
