Google Sites comme outil innovant d'apprentissage en ligne pour l'interprétation méthodique de l'électrocardiogramme : une étude randomisée chez des étudiants pré-gradués de la Faculté de Médecine de Tunis.
DOI :
https://doi.org/10.62438/tunismed.v103i12.6186Mots-clés :
apprentissage actif, formation médicale prégraduée, électrocardiogramme, ressources numériques éducativesRésumé
Introduction – Objectif : À la Faculté de Médecine de Tunis (FMT), plusieurs méthodes actives d’apprentissage de l’interprétation de l’électrocardiogramme (ECG) sont destinées aux apprenants en DCEM1 (travaux dirigés, portfolio ECG, apprentissage en milieu clinique). Bien que fondamentales, ces approches restent tributaires de la motivation des apprenants et la disponibilité des tuteurs. Cette étude visait à évaluer l’intérêt de l’outil Google Sites comme moyen d’apprentissage complémentaire de l’interprétation de l’ECG chez les apprenants en DCEM1.
Méthodes : Il s’agissait d’une étude interventionnelle, monocentrique, randomisée en grappes, menée auprès des apprenants ayant effectué leur stage de cardiologie dans un centre hospitalo-universitaire Tunisien. Deux groupes parallèles ont été comparés : un groupe utilisant l’outil Google Sites pour l’apprentissage de l’interprétation méthodique de l’ECG, et un groupe contrôle bénéficiant uniquement des méthodes classiques d’enseignement. Le critère de jugement était la note sur 20 obtenue à un test d’évaluation en fin de stage.
Résultats : 46 apprenants ont été inclus. Le nombre médian d’ECG interprétés sur Google Sites était de 28(26, 30). La moyenne des notes sur 20 obtenues au test d’évaluation était de 14,0±1,7 et 9,3±2,7 respectivement dans les groupes «Google Sites (+)» et «Google Sites (-)», p=9.10⁻⁹. L’écart moyen entre les moyennes des notes entre les deux groupes était de 4,7±0,7 (p=9.10⁻⁹ ; IC95% [3.4-6.0]).
Conclusion : Google Sites constitue un support pertinent d’apprentissage complémentaire et présente un avantage significatif dans l’apprentissage de la lecture de l’ECG grâce à sa flexibilité, son interactivité et la richesse de son contenu.
Téléchargements
Références
Fent G, Gosai J, Purva M. Teaching the interpretation of electrocardiograms: which method is best? J Electrocardiol. 2015;48(2):190‑3.
Montassier E, Hardouin JB, Segard J, Batard E, Potel G, Planchon B, et al. e-Learning versus lecture-based courses in ECG interpretation for undergraduate medical students: a randomized noninferiority study. Eur J Emerg Med Off J Eur Soc Emerg Med. avr 2016;23(2):108‑13.
Viljoen CA, Millar RS, Manning K, Burch VC. Effectiveness of blended learning versus lectures alone on ECG analysis and interpretation by medical students. BMC Med Educ. 3 déc 2020;20(1):488.
Kashou AH, Noseworthy PA, Beckman TJ, Anavekar NS, Cullen MW, Angstman KB, et al. EDUCATE: An international, randomized controlled trial for teaching electrocardiography. Curr Probl Cardiol. mars 2024;49(3):102409.
Olvet DM, Sadigh K. Comparing the effectiveness of asynchronous e-modules and didactic lectures to teach electrocardiogram interpretation to first year US medical students. BMC Med Educ. 22 mai 2023;23(1):360.
Elkammash A, Ahmed MW, Alsinan M, Madi K. The Effectiveness of Online Learning in Improving the Electrocardiogram Interpretation Skills of Junior Medical Trainees: A Mixed Methods Observational Study. Cureus. juill 2023;15(7):e42320.
Roodt S. USING GOOGLE SITES AS AN INNOVATIVE LEARNING TOOL AT UNDERGRADUATE LEVEL IN HIGHER EDUCATION.
Parmar1 P, Patond2 S, Rathod3 G, Ninave4 S. Google Site as a Tool for Teaching Undergraduate Students in Forensic Medicine. Indian J Forensic Med Toxicol. 29 oct 2020;14(4):427‑31.
Halim AA, Halim NDA. EXPLORING THE INTEGRATION AND IMPACT OF GOOGLE SITES IN TEACHING AND LEARNING: A STRUCTURED SCOPING REVIEW. Quantum J Soc Sci Humanit. 28 déc 2024;5(SI1):110‑24.
Aryee GFB, Amoadu M, Obeng P, Sarkwah HN, Malcalm E, Abraham SA, et al. Effectiveness of eLearning programme for capacity building of healthcare professionals: a systematic review. Hum Resour Health. 2 sept 2024;22:60.
West J, Malatji MJ. Technology Integration in Higher Education: The use of Website Design Pedagogy to Promote Quality Teaching and Learning. Electron J E-Learn. 30 déc 2021;19(6):pp629-641.
Michael J. Where’s the evidence that active learning works? Adv Physiol Educ. déc 2006;30(4):159‑67.
Prince M. Does Active Learning Work? A Review of the Research. J Eng Educ. juill 2004;93(3):223‑31.
Harden RM, Grant J, Buckley G, Hart IR. BEME Guide No. 1: Best Evidence Medical Education. Med Teach. 1999;21(6):553‑62.
Stępień A, Pacia M, Janiec S, Chemielak W. Randomized study to compare two methods of e-learning of ECG interpretation among medical students. Porto Biomed J. 1 sept 2017;2(5):195.
Nilsson M, Fors U, Östergren J, Bolinder G, Edelbring S. Why Medical Students Choose to Use or Not to Use a Web-Based Electrocardiogram Learning Resource: Mixed Methods Study. JMIR Med Educ. 11 juill 2019;5(2):e12791.
Fichiers supplémentaires
Publiée
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : La Tunisie Médicale (2026)

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.