Impact de l’hypnose au cours de la coronarographie

Auteur/ices

  • Hela Bouzidi Service de cardiologie, Hôpital universitaire Habib Thameur, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie
  • Selim Boudiche Service de cardiologie, Hôpital universitaire La Rabta, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie
  • Hakime Lamine Service de cardiologie, Hôpital universitaire La Rabta, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie
  • Bouthaina Besbes Service de cardiologie, Hôpital universitaire La Rabta, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie
  • Mohamed Sami Mourali Service de cardiologie, Hôpital universitaire La Rabta, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie

DOI :

https://doi.org/10.62438/tunismed.v103i11.5890

Mots-clés :

Hypnose , Coronarographie , Anxiété, Douleur

Résumé

Introduction:Bien que la coronarographie soit un examen fréquent et à faible risque, beaucoup de patients peuvent présenter de l’anxiété par rapport la procédure ainsi que les résultats possibles de cet examen . L'hypnose est une technique alternative qui suscite de plus en plus d'intérêt pour prévenir l'anxiété au cours de cette procédure.  L'objectif de cette étude est de mieux comprendre l'efficacité de l'hypnose dans la réduction de l'anxiété et de l'inconfort chez les patients subissant une coronarographie.

Méthodes : Un total de 60 patients ayant une indication non urgente pour une coronarographie ont été divisés au hasard en deux groupes: un groupe expérimental de patients ayant subi une coronarographie sous hypnose (HYP) et un groupe contrôle (CTRL).

Résultats : Les résultats de notre étude suggèrent que l'hypnose réduit significativement l'anxiété. Le score moyen de l'échelle visuelle analogique (EVA) était significativement plus bas dans le groupe HYP (0,7 ± 0,47 vs 1,66 ± 0,9 dans le groupe CTRL, (P=0,037)). Le score moyen de l'échelle d'évaluation verbale (VRS) était également significativement plus faible dans legroupe HYP (0,23±0,13 vs 0,83 ±0,6 dans le groupe CTRL ; (P=0,03)). La nécessité d'une perfusion de chlorhydrate de morphine était significativement plus faible dans le groupe HYP que dans le groupe CTRL (6,7 % contre 30 % ; p = 0,02)). Il n'y a pas eu de différence dans la survenue d'événements indésirables entre les deux groupes.  Pour l’opérateur, la qualité de l'intervention était .....( résumé tronqué à 250 mots)

 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Gach O, Davin L, Lempereur M, Marechal P, Martinez C, Lancellotti P. Coronarographie diagnostique [Diagnostic coronarography]. Rev Med Liege. 2019 Sup;74(S1):S17-S21.

Lang EV, Berbaum KS, Pauker SG, et al. Beneficial effects of hypnosis and adverse effects of empathic attention during per-cutaneous tumor treatment: when being nice does not suffice.JVascIntervRadiol 2008;19:897-905.

Green JP, Barabasz AF, Barrett D, Montgomery GH. Forgingahead: the 2003 APA Division 30 definition of hypnosis. Int JClinExpHypn 2005;53:259-64.

Baglini R, Sesana M, Capuano C, Gnecchi-Ruscone T, Ugo L, Danzi GB. Effect of hypnotic sedation during percutaneous transluminal coronary angioplasty on myocardial ischemia and cardiac sympathetic drive. Am J Cardiol. 2004;93(8):1035-8.

Amedro P, Gavotto A, Gelibert D, Fraysse V, De La Villeon G, Vandenberghe D, Bredy C. Feasibility of clinical hypnosis for transesophageal echocardiography in children and adolescents. Eur J Cardiovasc Nurs. 2019;18(2):163-170.

Elkins GR, Barabasz AF, Council JR, Spiegel D. Advancing research and practice: the revised APA Division 30 definition of hypnosis. Int J Clin ExpHypn. 2015;63:1-9.

Spiegel D. Neurophysiological correlates of hypnosis and dissociation. J Neuropsychiatr Clin Neurosci. 1991;3:440–5.

Julian, L. J. (2011). Measures of anxiety: State-Trait Anxiety Inventory (STAI), Beck Anxiety Inventory (BAI), and Hospital Anxiety and Depression Scale-Anxiety (HADS-A). Arthritis Care &Research, 63(S11), S467–S472.

Delgado DA, Lambert BS, Boutris N, et al. Validation of Digital Visual Analog Scale Pain Scoring With a Traditional Paper-based Visual Analog Scale in Adults. J Am AcadOrthopSurgGlobRes Rev. 2018;2(3):e088.

Haefeli, Mathias, and Achim Elfering. “Pain assessment.” European spine journal : official publication of the European Spine Society, the European Spinal Deformity Society, and the European Section of the Cervical Spine Research Society vol. 15 Suppl 1,Suppl 1 (2006): S17-24.

likert R. A technique for the measurement of attitudes. Arch Psychology.1932;22(140):55.

Bailey PL, Pace NL, Ashburn MA, Moll JW, East KA, Stanley TH.Frequent hypoxemia and apnea after sedation with midazolamand fentanyl. Anesthesiology 1990;73:826-30.

Hızlı F, Özcan O, Selvi İ, et al. The effects of hypnotherapy during transrectal ultrasound-guided prostate needle biopsy for pain and anxiety. Int UrolNephrol. 2015;47(11):1773-1777.

Lang EV, Berbaum KS, Faintuch S, et al. Adjunctive self-hypnotic relaxation for out patient medical procedures: a prospective randomized trial with women undergoing large core breast biopsy. Pain. 2006;126(1-3):155-164.

Saadat H, Drummond-Lewis J, Maranets I, et al. Hypnosis reduces preoperative anxiety in adult patients. AnesthAnalg 2006;102(5):1394-1396.

Laure Abensur V, Charles G, Sandrine W, Nadia O, Julien B, Mathieu V, et al.Effectiveness of Hypnosis for the Prevention of Anxiety During Coronary Angiography (HYPCOR study): a prospective randomized study.BMC Complement Med Ther 2022 Nov 29;22(1):315.

Noble, C., F., Benedetti, E., D., Noble, S. (2011). 'Les coronarographies et les angioplasties coronaires par voie radiale : l’approche de choix ?', Rev Med Suisse 2011; volume -3. no. 285, 528-532.

Faymonville ME, Mambourg PH, Joris J, et al. Psychological approaches during conscious sedation—hypnosis versus stress reducing strategies: a prospective randomized study. Pain 1997; 73: 361–67.

Faymonville ME, Fissette J, Mambourg PH, et al. Hypnosis as adjunct in conscious sedation for plastic surgery. Reg Anesth 1995; 20: 145–51.

Greenleaf M, Fisher S, Miaskowski C, DuHamel K. Hypnotizability and recovery from cardiac surgery. Am J Clin Hypn 1992;35(2):119–128.

Dogan Y, Eren GA, Tulubas E, Oduncu V, Sahin A, Ciftci S. The effect of sedation during transesophageal echocardiography on heart rate variability: a comparison of hypnotic sedation with medical sedation. Kardiol Pol.

Sletvold H, Jensen GM, Götestam KG. Blood pressure responses to hypnotic and nonhypnotic suggestions in normotensive subjects. Pavlov J Biol Sci. 1986;21(1):32-35.

Grossman P, Watkins LL, Wilhelm FH, Manolakis D, Lown B. Cardiac vagal control and dynamic responses to psychological stress among patients with coronary artery disease. Am J Cardiol. 1996;78(12):1424-1427.

Aubert AE, Verheyden B, Beckers F, Tack J, Vandenberghe J. Cardiac Autonomic Regulation under Hypnosis Assessed by Heart Rate Variability: Spectral Analysis and Fractal Complexity. Neuropsychobiology. 2009;60(2):104-112.

Baglini R, Sesana M, Capuano C, Gnecchi-Ruscone T, Ugo L, Danzi GB. Effect of hypnotic sedation during percutaneous transluminal coronary angioplasty on myocardial ischemia and cardiac sympathetic drive. Am J Cardiol. 2004;93(8):1035-1038.

GUEGUEN J, BARRY C, HASSLER C, FALISSARD B. Evaluation de L’efficacité de La Pratique de L’hypnose. Inserm U1178 Santé Mentale & Santé Publique; 2015.

Fichiers supplémentaires

Publiée

2026-01-22

Numéro

Rubrique

Articles originaux

Catégories