Utilisation de l'Intelligence Artificielle Générative dans la Rédaction Médicale par des Chercheurs Non-Natifs Anglophones

Auteur/ices

  • Hamza Gazzeh Laboratoire de recherche LR19SP01, Hôpital Sahloul de Sousse, Faculté de médecine de Sousse, Université de Sousse, Tunisie
  • Amal Ghribi Laboratoire de recherche LR19SP01, Direction des systèmes d'information, Hôpital Sahloul de Sousse, Faculté de médecine de Sfax, Université de Sfax, Tunisie
  • Youssef Zanina Laboratoire de recherche LR19SP01, Direction des systèmes d'information, Hôpital Sahloul de Sousse, Faculté de pharmacie de Monastir, Université de Monastir, Tunisie https://orcid.org/0000-0003-3921-3954
  • Mohamed Khelil Laboratoire de recherche LR19SP01, Direction des systèmes d'information, Hôpital Sahloul de Sousse, Tunisie
  • Ahmed Ben Abdelaziz Laboratoire de recherche LR19SP01, Direction des systèmes d'information, Hôpital Sahloul de Sousse, Faculté de médecine de Sousse, Université de Sousse, Tunisie

DOI :

https://doi.org/10.62438/tunismed.v103i4.5548

Mots-clés :

Intelligence artificielle générative, ChatGPT , Chatbot, Grands modèles de langage arge , Barrières de communication , Barrières linguistiques , Rédaction médicale , Publications , Inconduite scientifique

Résumé

Introduction : L’Intelligence Artificielle (IA) Générative s’intègre de plus en plus à la rédaction scientifique médicale, ce qui pourrait être particulièrement inapproprié dans les pays non anglophones. L’objectif de cette étude a été de déterminer l’occurrence des textes générés par l’IA dans les publications médicales issues des pays du Grand Maghreb (La Libye, la Tunisie, l’Algérie, le Maroc, et la Mauritanie).

Méthodes : Il s'agissait d'une étude transversale ayant colligé toutes les publications médicales indexées sur MEDLINE, publiées durant la première semaine de Juillet 2024, dont le premier auteur a été affilié à un pays du Grand Maghreb. Le taux de textes générés par IA a été identifié par l’outil de détection d’IA ZeroGPT®. Chaque article a été analysé dans son intégralité ainsi que par sections (Résumé, Introduction, Méthodes, Résultats, et Discussion). Le texte analysé a été considéré comme « suspect de génération par IA » (sAI-g) lorsque le taux d’IA a été ≥25%. Les résultats ont été présentés par les médianes accompagnées de leurs Intervalles Inter Quartiles (IIQ).

Résultats : Au total, 48 articles médicaux ont été publiés par des premiers auteurs issus des pays du Grand Maghreb. Ces articles ont été jugées «sAI-g» dans 65% des cas, avec un taux médian de 36,2%,[IIQ=11,0%-49,4%]. Les textes générés par IA ont été principalement détectés dans trois sections: « Méthodes » (sAI-g =86 %, médiane=59,3%, [IIQ=28,5%-71,7%]), « Résumé » (sAI-g=69%, médiane=52,2%, [IIQ=0,0%-90,2%]) et « Introduction » (sAI-g=58%, médiane=43,2%, [IIQ=0,0%-79,4%]). La section ..( résumé tronqué à 250 mots)

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Fatima A, Shafique MA, Alam K, Fadlalla Ahmed TK, Mustafa MS. ChatGPT in medicine: A cross-disciplinary systematic review of ChatGPT’s (artificial intelligence) role in research, clinical practice, education, and patient interaction. Medicine (Baltimore). 2024;103(32):e39250.

Khalifa M, Albadawy M. Using artificial intelligence in academic writing and research: An essential productivity tool. Comput Methods Programs Biomed. 2024;5:100145.

Dergaa I, Ben Saad H, Glenn JM, Ben Aissa M, Taheri M, Swed S, et al. A thorough examination of ChatGPT-3.5 potential applications in medical writing: A preliminary study. Medicine. 2024;103(40):e39757.

Dergaa I, Chamari K, Zmijewski P, Saad HB. From human writing to artificial intelligence generated text: examining the prospects and potential threats of ChatGPT in academic writing. Biol Sport. 2023;40(2):615–22.

Giglio AD, Costa MUPD. The use of artificial intelligence to improve the scientific writing of non-native english speakers. Rev Assoc Med Bras. 2023;69(9):e20230560.

Methnani J, Latiri I, Dergaa I, Chamari K, Ben Saad H. ChatGPT for Sample-Size Calculation in Sports Medicine and Exercise Sciences: A Cautionary Note. Int J Sports Physiol Perform. 2023;18(10):1219–23.

Liu H, Azam M, Bin Naeem S, Faiola A. An overview of the capabilities of ChatGPT for medical writing and its implications for academic integrity. Health Info Libraries J. 2023;40(4):440–6.

Doyal AS, Sender D, Nanda M, Serrano RA. Chat GPT and Artificial Intelligence in Medical Writing: Concerns and Ethical Considerations. Cureus. 2023;15(8):e43292.

Steponenaite A, Barakat B. Plagiarism in AI Empowered World. In: Antona M, Stephanidis C, editors. Universal Access in Human-Computer Interaction. Cham: Springer Nature Switzerland; 2023. p. 434–42.

Di Bitetti MS, Ferreras JA. Publish (in English) or perish: The effect on citation rate of using languages other than English in scientific publications. Ambio. 2017;46(1):121–7.

Scimago Journal & Country Rank [Internet]. [Last visit: 2024 Oct 9]. Available from: https://www.scimagojr.com/

AI Detector - Trusted AI Checker for ChatGPT, GPT4 & Gemini [Internet]. [Last visit: 2024 Oct 9]. Available from: https://www.zerogpt.com/

Maroteau G, An J-S, Murgier J, Hulet C, Ollivier M, Ferreira A. Evaluation of the impact of large language learning models on articles submitted to Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research (OTSR): A significant increase in the use of artificial intelligence in 2023. Orthop Traumatol Surg Res. 2023;109(8):103720.

Bisi T, Risser A, Clavert P, Migaud H, Dartus J. What is the rate of text generated by artificial intelligence over a year of publication in Orthopedics & Traumatology: Surgery & Research? Analysis of 425 articles before versus after the launch of ChatGPT in November 2022. Orthop Traumatol Surg Res. 2023;109(8):103694.

Miller LE, Bhattacharyya D, Miller VM, Bhattacharyya M. Recent Trend in Artificial Intelligence-Assisted Biomedical Publishing: A Quantitative Bibliometric Analysis. Cureus. 2023;15(5):e39224.

Lysanets Y, Morokhovets H, Bieliaieva O. Stylistic features of case reports as a genre of medical discourse. J Med Case Rep. 2017;11(1):83.

Zenni RD, Andrew NR. Artificial Intelligence text generators for overcoming language barriers in ecological research communication. Austral Ecology. 2023;48(7):1225–9.

Hwang SI, Lim JS, Lee RW, Matsui Y, Iguchi T, Hiraki T, et al. Is ChatGPT a “Fire of Prometheus” for Non-Native English-Speaking Researchers in Academic Writing? Korean J Radiol. 2023;24(10):952.

Waluyo B, Kusumastuti S. Generative AI in student English learning in Thai higher education: More engagement, better outcomes? Soc Sci Humanit Open. 2024;10:101146.

Al-Ahmadi M, "The Use of Artificial Intelligence Large Language Models in Scientific Research: Blessing or Curse? Ethical or immoral?" (2023). AMCIS 2023 TREOs. 118. [Last visit: 2024 Oct 10]. Available from: https://aisel.aisnet.org/treos_amcis2023/118

Ben Abdelaziz A, Sakly N, Melki S, Nouira S, Ben Abdelaziz A, Babba O, et al. Preparation of the Structured Summary of a Biomedical Scientific article. Tunis Med. 2021;99(7):706–13.

Jenicek M. How to read, understand, and write ‘Discussion’ sections in medical articles. An exercise in critical thinking. Med Sci Monit. 2006;12(6):SR28-36.

Ben Abdelaziz A, Sakly N, Melki S, Nouira S, Ben Abdelaziz A, Babba O, et al. The 5x5 approach in scientific biomedical writing. Tunis Med. 2021;99(6):585–600.

Mlika M, Naceur A, Kpazai G, El Mezni F, Zakhama L, Labbene I, et al. Is critical thinking potential correlated to critical appraisal skills of medical literature? Tunis Med. 2023;101(7):602–8.

Faculty of Medicine of Tunis-Home [Internet]. FMT. 2025 [Last visit: 2025 Jan 8]. Available from: https://fmt.rnu.tn/wp-content/uploads/2021/12/02.-Procedures-de-la-these-de-Doctorat-en-medecine.pdf

Dergaa I, Fekih-Romdhane F, Glenn J, Fessi M, Chamari K, Dhahbi W, et al. Moving Beyond the Stigma: Understanding and Overcoming the Resistance to the Acceptance and Adoption of Artificial Intelligence Chatbots. New Asian J Med. 2023;1:29–36.

Fichiers supplémentaires

Publiée

2025-03-30

Numéro

Rubrique

Intelligence Artificielle

Catégories