Facteurs prédictifs d’intervention chirurgicale lors d’une invagination intestinale aigue chez l’enfant suivant un modèle d’apprentissade automatique

Auteur/ices

  • Saloua Ammar Service de chirurgie pédiatrique, Hôpital Hédi Chaker, Sfax, Faculté de médecine de Sfax, Université de Sfax, Tunisie
  • Imen Sellami Faculté de médecine de Sfax, Université de Sfax, Tunisie
  • Emna Krichen Service de chirurgie pédiatrique, Hôpital Hédi Chaker, Sfax, Tunisie
  • Wiem Rhaiem Service de chirurgie pédiatrique, Hôpital Hédi Chaker, Sfax, Tunisie
  • Sahla Sellami Faculté de médecine de Sfax, Université de Sfax, Tunisie
  • Manar Hbaieb Service de chirurgie pédiatrique, Hôpital Hédi Chaker, Sfax, Faculté de médecine de Sfax, Université de Sfax, Tunisie
  • Manel Kammoun Service d'anesthésiologie, Hôpital Hedi Chaker, Sfax, Faculté de médecine de Sfax, Université de Sfax, Tunisie
  • Anouar Jarraya Service d'anesthésiologie, Hôpital Hedi Chaker, Sfax, Faculté de médecine de Sfax, Université de Sfax, Tunisie
  • Hayet Zitouni Service de chirurgie pédiatrique, Hôpital Hédi Chaker, Sfax, Faculté de médecine de Sfax, Université de Sfax, Tunisie
  • Riadh Mhiri Service de chirurgie pédiatrique, Hôpital Hédi Chaker, Sfax, Faculté de médecine de Sfax, Université de Sfax, Tunisie

DOI :

https://doi.org/10.62438/tunismed.v103i6.5542

Mots-clés :

inveagination intestinale, prediction, chirurgie, modèle d’apprentissage automatique

Résumé

Objectif : Développer et valider un modèle de prédiction du traitement chirurgical de l’invagination intestinale chez l’enfant.

Méthodes: Conception : Étude rétrospective des dossiers et développement d’un modèle de prédiction du traitement chirurgical en utilisant la régression logistique et l’apprentissage automatique via la plateforme "Knime". Cadre : Département de Chirurgie Pédiatrique entre janvier 2013 et décembre 2022. Patients : Enfants de moins de 3 ans ayant une invagination iléocolique.

Résultats : Cent neuf enfants ont été assignés au groupe d'entraînement, et 47 à celui de validation. Il n’y avait pas de différences significatives entre les deux groupes concernant les caractéristiques cliniques et la réduction chirurgicale. La réduction chirurgicale a été réalisée chez 64 patients dans le groupe d'entraînement et 23 patients dans celui de validation (p=0,259). L'analyse univariée a révélé que la durée des symptômes, l'état mental, la masse abdominale, la rectorragie, l’hyperleucocytose, l'épanchement intrapéritonéal et la longueur de la masse étaient significativement associés au traitement chirurgical. Après la régression logistique, la rectorrgie (p=0,033 ; OR=2,61), la durée des symptômes (p=0,028 ; OR=1,02) et la longueur du boudin (p=0,014 ; OR=1,265) étaient prédictifs pour le traitement chirurgical. Ces facteurs de risque clinicopathologiques ont été intégrés dans le modèle d'apprentissage automatique. Ce modèle s'est révélé hautement prédictif: une sensibilité et une spécificité de 95 % pour le modèle dérivé de SVM.

Conclusions : Ce modèle peut être appliqué pour faciliter les décisions préopératoires pour les enfants atteints d'invagination intestinale. Des études multicentriques prospectives de plus grande envergure sont nécessaires.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

- Tiwari C, Shah H, Sandlas G, Bothra J. Paediatric Intussusception: A Clinical Scoring System to Predict the Risk of Operative Intervention. J Mother Child 2020;24(1):19-23.

- Zhuang Y, Wang X, Fan X, Li F, He G, Luo M et al . Developing a nomogram for predicting surgical intervention in pediatric intussusception after hydrostatic reduction. Front Pediatr 2023;11:1092548.

- Khorana J, singhavejsakul J, Ukarapol N, laohapensang M, Jakraphan Siriwongmongkol J,1 and Patumanond J. Pronostic indicators for failed nonsurgical reduction of of intussusception. Therapeutics and Clinical Risk Management 2016;12

- Carroll AG, Kavanagh RG, Ni Caoilfhionn, Cullinan NM, Lavelle LP and Malone DP . Comparative Effectiveness of Imaging Modalities for the Diagnosis and Treatment of Intussusception: A Critically Appraised Topic. Acad Radiol 2017; 24(5):521-529

- Kelley-Quon LI, Arthur LG, Williams RF, Goldin AB, St Peter SD, Beres AL et al. Management of Intussusception in Children: A Systematic Review. J Ped Surg 2021; 56(3):586-596

- Khorana J, Singhavejsakul J, Ukarapol N, Laohapensang M, Wakhanrittee J and Patumanond J. Enema reduction of intussusception: the success rate of hydrostatic and pneumatic reduction. Ther Clin Risk Manag. 2015;11:1837–42.

- Bekdash B, Marven SS and Sprigg A. Reduction of intussusception: defining a better index of successful non-operative treatment. Pediatr Radiol 2013;43(6):649–956.

- Guo, Jy., Qian, Yf. Predicting recurrent cases of intussusception in children after air enema reduction with machine learning models. Pediatr Surg Int 2023;39, 9

- Khorana J, Singhavejsakul J, Ukarapol N, Laohapensang M, Siriwongmongkol J and Patumanond J. Prognostic indicators for failed nonsurgical reduction of intussusception. Ther Clin Risk Manag 2016; 12:1231–7.

- Wu TH, Huang GS, Wu CT, Lai JY, Chen CC and Hu MH . Clinical characteristics of pediatric intussusception and predictors of bowel resection in affected patients. Front Surg 2022; 9:926089.

- He N, Zhang S, Ye X, Zhu X, Zhao Z and Sui X. Risk factors associated with failed sonographically guided saline hydrostatic intussusception reduction in children. J Ultrasound Med 2014; 33(9):1669–75.

- Bianco A, Al-Azzawi ZAM, Guadagno E, Osmanlliu E, Gravel J and Poenaru D. Use of machine learning in pediatric surgical clinical prediction tools: A systematic review. J Ped Surg 2023; 58: 908e916

- Atema J, Van Rossem C, Leeuwenburgh M, Stoker J and Boermeester MA. Scoring system to distinguish uncomplicated from complicated acute appendicitis. B J Surg 2015; 102(8):979–990

- Hu Y, Gong X, Shu L, Duan H, Luo Q, Zhang B et al. Understanding risk factors for postoperative mortality in neonates based on explainable machine learning technology. J Ped Surg 2021; 2165-2171

- Zeng X, Hu Y, Shu L, Li J, Duan H, Shu Q et al. Explainable machine-learning predictions for complications after pediatric congenital heart surgery.Scientific Reports 2021; 11.

- Ting X, Xufei D, Jiangbin L, Weijue Xu, Zhibao Lv and Guogang Ye. Development and Validation of a Nomogram for Predicting Pathological Intussusceptions in Children Prior to Surgical Intervention. Front in Pediatr 2022;10:877358.

- Rejenin JA, Festen C, Van Roosmalen RP. Intussception. Factors related to treatment. Arch Dis Child1990.65(8):871-3.

- Khorana J, Patmanond J, Ukarapol, Laohapensang M, Visrutaratna P, Singhavejsakul J. Clinical prediction rules for failed non operative reduction of intusception. Therapeutics and clinical risk management 2016 :12 1411-1416

- He N, Zhang S, Ye X et al. Risk factors associated with failed sonographically guided saline hydrostatic intussusception reduction in children. J Ultrasound Med 2014;33(9):1669–75.

- Zhang Y, Dong Q, Li SX, Zhu X, Zhao Z and Sui X. Clinical and ultrasonographic features of secondary intussusception in children. Eur Radiol 2016; 26:4329–38.

- Chen B, Cao J, Yan C, Zheng C, Chen J and Guo C. A promising new predictive factor for detecting bowel resection in childhood intussusception: the lymphocyte- C-reactive protein ratio. BMC Pediatr 2021;21(1):577.

- Young DG. O’Neil JA, Jr, Rowe MI, Grosfeld JL, Grosfeld JL, Fonkalsrud EW and Coran AG. Intussusception. Pediatric surgery 1998: 1185–1198.pp. 1981 ISBN: 978-0815165187

- Khorana J, Singhavejsakul J, Ukarapol N, Laohapensang M, Siriwongmongkol J and Patumanond J. Prognostic indicators for failed nonsurgical reduction of intussusception. Ther Clin Risk Manag 2016; 12:1231–7.

- Khorana J, Patumanond J, Ukarapol N, Laohapensang M, Visrutaratna P and Singhavejsakul J. Clinical prediction rules for failed nonoperative reduction of intussusception. Ther Clin Risk Manag 2016; 12:1

Fichiers supplémentaires

Publiée

2025-06-01

Numéro

Rubrique

Articles originaux

Catégories