Standardisation des comptes rendus anatomopathologiques des cancers : Choix ou obligation?
DOI :
https://doi.org/10.62438/tunismed.v103i5.5530Mots-clés :
Evaluation, Compte rendu, Anatomopathologie, Carcinomes, Qualité de soinsRésumé
Introduction: La prise en charge des cancers nécessite des comptes rendus anatomopathologiques (CRAP) complets et précis. La littérature récente fait allusion à l’importance du CR standardisé dans les pathologies cancéreuses. En Tunisie, nous adoptons encore le CRAP narratif.
Objectif : Évaluer la qualité des CRAP narratifs des carcinomes diagnostiqués sur des pièces d’exérèse chirurgicale au Laboratoire de pathologie de l’hôpital Habib Thameur.
Méthodes: Une étude descriptive rétrospective incluant les CRAP des carcinomes diagnostiqués sur des pièces d’exérèse chirurgicale a été réalisée au Laboratoire de pathologie de l’hôpital Habib Thameur sur une période de quatre ans et demi. Les données anatomopathologiques indispensables à formuler dans un CRAP, fixées par les sociétés savantes pour chaque type de cancer, ont été relevées dans les CRAP et analysées à l’aide du logiciel Excel et PSPP.
Résultats: Cinq cent soixante-seize CRAP de 9 types de carcinomes ont été colligés. L’évaluation des données anatomopathologiques a montré que les données minimales étaient renseignées à 100% dans 9% des carcinomes du larynx, 7% des carcinomes gastriques, 6,4% des carcinomes de la thyroïde, 1,3% des carcinomes du colon et dans 0% des carcinomes du rectum, du sein, de l’endomètre, de l’ovaire et du rein.
Conclusion: Le taux faible de complétude des CRAP de type narratif émis par notre laboratoire mériterait d’être amélioré par l’adoption du format standardisé des CRAP pour garantir un renseignement complet des données diagnostiques et théranostiques et, par conséquent, une prise en charge adéquate des malades.
Téléchargements
Références
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-49.
Gobrane HLB, Hajjem S, Aounallah-Skhiri H, Achour N, Hsairi M. Mortalité par cancer en Tunisie : calcul des années de vies perdues: Santé Publique. 17 mai 2011;23(1):31-40.
Société Française de Pathologie - La SFP [Internet]. [cité 13 oct 2024]. Disponible sur: https://www.sfpathol.org/index.html
College of American Pathologists [Internet]. [cité 13 oct 2024]. Homepage. Disponible sur: https://www.cap.org/
Royal College of Pathologists [Internet]. [cité 13 oct 2024]. Homepage. Disponible sur: https://www.rcpath.org/
Srigley J, Lankshear S, Brierley J, McGowan T, Divaris D, Yurcan M, et al. Closing the quality loop: facilitating improvement in oncology practice through timely access to clinical performance indicators. J Oncol Pract. 2013 Sep;9(5):e255-61.
Société Française de Pathologie - Items minimaux Inca et compte-rendus fiches standardisés (crfs) [Internet]. [cité 13 oct 2024]. Disponible sur: https://www.sfpathol.org/documents-publics-items-minimaux-inca-et-compte-rendus-fiches-standardises-crfs-.html
Sluijter CE, Van Lonkhuijzen LRCW, Van Slooten HJ, Nagtegaal ID, Overbeek LIH. The effects of implementing synoptic pathology reporting in cancer diagnosis: a systematic review. Virchows Arch. 2016 Jun;468(6):639-49.
Srigley JR, McGowan T, MacLean A, Raby M, Ross J, Kramer S, et al. Standardized synoptic cancer pathology reporting: A population‐based approach. J Surg Oncol. 2009 Jun;99(8):517-24.
Lam E, Vy N, Bajdik C, Strugnell SS, Walker B, Wiseman SM. Synoptic pathology reporting for thyroid cancer: a review and institutional experience. Expert Rev Anticancer Ther. 2013 Sep;13(9):1073-9.
Kahn C, Simonella L, Sywak M, Boyages S, Ung O, O’Connell D. Postsurgical pathology reporting of thyroid cancer in New South Wales, Australia. Thyroid. 2012 Jun;22(6):604-10.
Sluijter CE, Van Workum F, Wiggers T, Van De Water C, Visser O, Van Slooten HJ, et al. Improvement of care in patients with colorectal cancer: influence of the introduction of standardized structured reporting for pathology. JCO Clin Cancer Inform. 2019 Dec;(3):1-12.
Mathers ME, Shrimankar J, Scott DJ, Charlton FG, Griffith CDM, Angus B. The use of a standard proforma in breast cancer reporting. J Clin Pathol. 2001 Oct;54(10):809-11.
Austin R, Thompson B, Coory M, Walpole E, Francis G, Fritschi L. Histopathology reporting of breast cancer in Queensland: the impact on the quality of reporting as a result of the introduction of recommendations. Pathology. 2009 Jun;41(4):361-5.
Baranov NS, Nagtegaal ID, Van Grieken NCT, Verhoeven RHA, Voorham QJM, Rosman C, et al. Synoptic reporting increases quality of upper gastrointestinal cancer pathology reports. Virchows Arch. 2019 Aug;475(2):255-9.
Khalifa MA, Dodge J, Covens A, Osborne R, Ackerman I. Slide review in gynecologic oncology ensures completeness of reporting and diagnostic accuracy. Gynecol Oncol. 2003 Aug;90(2):425-30.
Verleye L, Ottevanger PB, Kristensen GB, Ehlen T, Johnson N, Van Der Burg MEL, et al. Quality of pathology reports for advanced ovarian cancer: Are we missing essential information? Eur J Cancer. 2011 Jan;47(1):57-64.
College of American Pathologists [Internet]. [cité 14 oct 2024]. Cancer protocol templates. Disponible sur: https://www.cap.org/protocols-and-guidelines/cancer-reporting-tools/cancer-protocol-templates
Swillens JEM, Sluijter CE, Overbeek LIH, Nagtegaal ID, Hermens RPMG. Identification of barriers and facilitators in nationwide implementation of standardized structured reporting in pathology: a mixed method study. Virchows Arch. 2019 Nov;475(5):551-61.
Fichiers supplémentaires
Publiée
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : La Tunisie Médicale (2025)
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
