Intérêt et perception des étudiants pour l'apprentissage du raisonnement éthique : Perspectives en éducation médicale

Auteur/ices

  • Mehdi Somai Service de médecine interne, Hôpital Habib Thameur, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie.
  • Fatma Daoud Service de médecine interne, Hôpital Habib Thameur, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie.
  • Imène Rachdi Service de médecine interne, Hôpital Habib Thameur, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie.
  • Ibrahim Arbaoui Service de médecine interne, Hôpital Habib Thameur, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie.
  • Besma Ben Dhaou Service de médecine interne, Hôpital Habib Thameur, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie.
  • Fatma Boussema Service de médecine interne, Hôpital Habib Thameur, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie.
  • Zohra Aydi Service de médecine interne, Hôpital Habib Thameur, Faculté de médecine de Tunis, Université de Tunis El Manar, Tunis, Tunisie.

DOI :

https://doi.org/10.62438/tunismed.v103i1.5336

Mots-clés :

Pédagogie médicale, Apprentissage, Analyse éthique, Evaluation, Apprentissage du raisonnement éthique, Médecine interne

Résumé

Introduction: L’enseignement de l’éthique médicale est un des piliers de la formation

médicale. L’apprentissage du raisonnement éthique (ARE) constitue un des moyens de

l’enseignement de l’éthique médicale.

Aim : Evaluer l’intérêt pédagogique et la perception de l’étudiant dans l’ARE dans

l’enseignement dirigé en médecine interne chez les étudiants de cinquième année des études

médicales.

Méthodes: Etude transversale réalisée dans un service de médecine interne durant une année

universitaire. L’intérêt pédagogique et la perception de l’étudiant sont évalués par la

comparaison entre un pré-test et un post-test, remplis par les étudiants, respectivement avant et

après une séance d’ARE.

Résultats: Notre étude a inclus 44 étudiants. Avant la séance d’ARE, près de deux-tiers des

étudiants (63,6%) trouvaient de l’ARE présente un niveau «extrêmement intéressant» dans la

formation médicale et l’exercice de la médecine. Ce niveau extrêmement élevé dans l’intérêt

pédagogique de l’ARE était statistiquement associé avec une participation antérieure à des

séances d’ARE chez nos étudiants. Avant la séance d’ARE, un peu plus du quatre-cinquième

des étudiants (84,1%) ont une perception «Favorable» de l’ARE.

Après la séance d’ARE, notre étude a noté une amélioration de l’intérêt pédagogique que

portaient les étudiants à l’ARE. Notre étude a aussi montré une amélioration de la perception

des étudiants vis-à-vis de l’ARE. L’amélioration de l’intérêt pédagogique et de la perception de

l’étudiant concernant l’ARE a dépassé 80% après la séance.

Conclusion: Notre étude montre un fort intérêt pédagogique et une perception positive de

l’ARE par les étudiants en médecine interne dans l’enseignement dirigé.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Frank JR, Jabbour M, Tugwell P. Skills for the new millennium : report of the societal

needs working group, CanMEDS 2000 project. Ann R Coll Physicians Surg Can 1996;29:206-

Swick HM. Toward a normative definition of medical professionalism. Acad Med

;75:612-16.

Marcoux H, Patenaude J. L’éthique et la formation médicale : Où en sommes-nous ?

Où allons-nous ? Pédagogie Médicale 2000;1:23-30.

Patenaude J, Lambert C, Dionne M, Marcoux H, Jeliu G, Brazeau-Lamontagne L.

L’éthique comme compétence clinique : Modélisation d’une approche dialogique. Pédagogie

Médicale 2001;2:71-9.

Barrier JH, Brazeau-Lamontagne L, Colin R, Quinton A, LLorca G Ehua FS et le conseil

pédagogique de la CIDMEF. La formation au professionnalisme des futurs médecins.

Recommandations du conseil pédagogique de la CIDMEF. Pédagogie Médicale 2004;5:75-81.

McGaghie WC, Issenberg SB, Petrusa ER, Scalese RJ. A critical review of simulation-

based medical education research: 2003-2009. Med Educ. 2010 Jan;44(1):50-63.

Rehman R, Khan AN, Kamran A. Role of small group interactive sessions in two

different curriculums based medical colleges. J Pak Med Assoc. 2012 Sep;62(9):920-3.

Charre D, Cano N, Malzac P, Habbachi M, Fond G, Boyer L. Mise en place et évaluation

de séances d’éthique appliquée dans un service de psychiatrie générale en France. Ann Med

Psychol. 2020 Nov ; 178(9) :884-890.

Heidari A, Adeli SH, Taziki SA, Akbari V, Ghadir MR, Moosavi-Movahhed SM, et al.

Teaching medical ethics: problem-based learning or small group discussion? J Med Ethics Hist

Med. 2013 Jan 1;6:1.

Brazeau-Lamontagne L. L’enseignement de l’éthique médicale - Réponse. Pedagog

Med. 2002;3:200-1.

Jonsen AR, Siegler M, Winslade WJ A Practical Approach to Ethical Decisions in

Clinical Medicine. New York: McGraw Hill Professional; 2002. (2002).

Ben Haouala A, Amamou B, Ben Mohamed B, Mhalla A, Zaafrane F. Contribution of

ethical reasoning learning sessions on medical training. Tunis Med. 2024 Apr 5;102(4):189-

Eckles RE, Meslin EM, Gaffney M, Helft PR. Medical ethics education: where are we?

Where should we be going? A review. Acad Med. 2005 Dec;80(12):1143-52.

Kaldjian LC, Shinkunas LA, Forman-Hoffman VL, Rosenbaum ME, Woodhead JC,

Antes LM, et al. Do medical students recall and use the language of ethics they are taught

preclinically once they are in the clinical training environment? An empirical study in ethics

education. AJOB Empir Bioeth. 2013;4(2):23-30.

Gillon R. Ethics needs principles--four can encompass the rest--and respect for

autonomy should be "first among equals". J Med Ethics. 2003 Oct;29(5):307-12.

Loughlin M, Bluhm R, Fuller J, Buetow S, Upshur RE, Borgerson K, et al. Philosophy,

medicine and health care - where we have come from and where we are going. J Eval Clin

Pract. 2014 Dec;20(6):902-7.

Loughlin M, Bluhm R, Buetow S, Borgerson K, Fuller J. Reasoning, evidence, and

clinical decision-making: The great debate moves forward. J Eval Clin Pract. 2017

Oct;23(5):905-914.

Musick DW. Teaching medical ethics: a review of the literature from North American

medical schools with emphasis on education. Med Health Care Philos. 1999;2(3):239-54.

Opsahl A, Nelson T, Madeira J, Wonder AH. Evidence-Based, Ethical Decision-

Making: Using Simulation to Teach the Application of Evidence and Ethics in Practice.

Worldviews Evid Based Nurs. 2020 Dec;17(6):412-417.

Harasym PH, Tsai TC, Munshi FM. Is problem-based learning an ideal format for

developing ethical decision skills? Kaohsiung J Med Sci. 2013 Oct;29(10):523-9.

Laliberté M, Hudon A, Mazer B, Hunt MR, Ehrmann Feldman D, Williams-Jones B.

An in-depth analysis of ethics teaching in Canadian physiotherapy and occupational therapy

programs. Disabil Rehabil. 2015;37(24):2305-11.

Yazigi A, Madi-Jebara S, Yazbeck P. Les séances d’apprentissage du raisonnement

éthique appliquées à la formation des résidents en anesthésie-réanimation. Pedagog Med.

;8:177-83.

Liu Y, Erath A, Salwi S, Sherry A, Mitchell MB. Alignment of Ethics Curricula in

Medical Education: A Student Perspective. Teach Learn Med. 2020 Jun-Jul;32(3):345-351.

de la Garza S, Phuoc V, Throneberry S, Blumenthal-Barby J, McCullough L, Coverdale

J. Teaching Medical Ethics in Graduate and Undergraduate Medical Education: A Systematic

Review of Effectiveness. Acad Psychiatry. 2017 Aug;41(4):520-525.

Barrier JH, Brazeau-Lamontagne L, Pottier P, Boutoille D. Comparaison des

compétences médicales éthiques des étudiants de 3e et de 6e année en stage hospitalier en

médecine interne. Rev Med Interne. 2005 Feb;26(2):128-36.

Fichiers supplémentaires

Publiée

2025-01-02

Numéro

Rubrique

Pédagogie

Catégories