La mise en œuvre d'une phase de prétraitement manuel augmente l'efficacité des procédures de retraitement automatisées dans les bronchoscopes post-procéduraux.

Auteur/ices

  • Lamia Melalka Centre d'études doctorales en sciences de la vie et de la santé, Faculté de médecine et de pharmacie de Rabat, Université Mohamed V de Rabat, Maroc https://orcid.org/0009-0000-9296-3338 (non authentifié)
  • Nada Saout Centre d'études doctorales en sciences de la vie et de la santé, Faculté de médecine et de pharmacie de Rabat, Université Mohamed V de Rabat, Maroc https://orcid.org/0000-0002-8424-9393 (non authentifié)
  • Fouad Assi Centre d'études doctorales en sciences de la vie et de la santé, Faculté de médecine et de pharmacie de Rabat, Université Mohamed V de Rabat, Maroc https://orcid.org/0009-0000-7554-0202 (non authentifié)
  • Yassine Sekhsoukh Centre d'études doctorales en sciences de la vie et de la santé, Faculté de médecine et de pharmacie de Rabat, Université Mohamed V de Rabat, Maroc Département du laboratoire de recherche et de biosécurité P3. Hôpital militaire d'instruction Mohammed V, Rabat, Maroc
  • Mimoun Zouhdi Centre d'études doctorales en sciences de la vie et de la santé, Faculté de médecine et de pharmacie de Rabat, Université Mohamed V de Rabat, Maroc Département du Laboratoire de Bactériologie, Sérologie, Hygiène au Centre Hospitalier Universitaire Ibn Sina Rabat Maroc

DOI :

https://doi.org/10.62438/tunismed.v103i5.5237

Mots-clés :

Retraitement des endoscopes, phase de prétraitement, désinfection automatisée, contamination microbienne, contrôle des infections

Résumé

Introduction : Le retraitement des endoscopes flexibles est devenu un sujet de recherche majeur

au cours des dernières décennies. Le risque d'épidémies bactériennes, fongiques ou virales liées à

l'endoscopie augmente, en particulier celles qui impliquent des souches multirésistantes.

Objectif : La présente étude visait à évaluer l'importance de la mise en place d'une phase de prétraitement manuel en conjonction avec la désinfection de haut niveau à  l'aide d'un laveur-désinfecteur automatisé de marque Steelco. L'objectif de l'étude était de déterminer si le fait de négliger la phase de prétraitement manuel, malgré l'utilisation d'un désinfecteur automatisé de haute qualité, entraîne la propagation de biofilms et de germe susceptible de causer des infections associées aux soins.

Méthodes : Pour atteindre cet objectif, un vaste processus d'échantillonnage microbiologique a

été mené sur les bronchoscopes dans les conditions normales de nettoyage et de désinfection avant

l'introduction de la phase de prétraitement.

En se basant sur les résultats de ces prélèvements, l'équipe du cercle de contrôle qualité a procédé à l'identification et l'analyse des causes potentielles à l'aide du diagramme ISHIKAWA lors  des  séances  de  brainstorming,  par  suite  un  échantillonnage  microbiologique  des bronchoscopes après implantation des résultats de l'analyse des causes à été réalisé.

Résultats : Les résultats indiquent une élimination complète des souches bactériennes après la

mise en œuvre d'un prétraitement manuel suivi d'un traitement automatisé, conformément aux

normes internationales de désinfection.

Conclusion : La mise en œuvre d'une phase de

prétraitement suivi d'un laveur-désinfecteur automatisé ...( résumé tronqué à 250 mots).

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

(1) Kovaleva, J., Peters, F. T., van der Mei, H. C., & Degener, J. E. (2013). Transmission of

infection by flexible gastrointestinal endoscopy and bronchoscopy. Clinical microbiology

reviews, 26(2), 231-254. https://doi.org/10.1128%2FCMR.00085-12

(2) McCafferty CE, Aghajani MJ, Abi-Hanna D, Gosbell IB, Jensen SO (2018) An update on

gastrointestinal endoscopy-associated infections and their contributing factors. Ann Clin

Microbiol Antimicrob 17:1-6. https://doi.org/10.1186/s12941-018-0289-2

(3) Kakoullis L, Economidou S, Mehrotra P, Panos G, Karampitsakos T, Stratakos G (2023)

Bronchoscopy-related outbreaks and pseudo-outbreaks: A systematic review. Infect Control

Hosp Epidemiol 1-11. https://doi.org/10.1017/ice.2023.250

(4) Nelson DB, Muscarella LF (2006) Current issues in endoscope reprocessing and infection

control during gastrointestinal endoscopy. World J Gastroenterol 12(25):3953.

https://doi.org/10.3748/wjg.v12.i25.3953

(5) Chang, W. K., Peng, C. L., Chen, Y. W., Sun, C. K., Chen, C. C., Liu, T. C., ... & Chiu, C.

T. (2023). Recommendations and guidelines for endoscope reprocessing: Current position

statement of digestive endoscopic society of Taiwan. Journal of Microbiology, Immunology

and Infection. https://doi.org/10.1016/j.jmii.2023.12.001

(6) Oh, H. J., & Kim, J. S. (2015). Clinical practice guidelines for endoscope reprocessing.

Clinical endoscopy, 48(5), 364-368. http://dx.doi.org/10.5946/ce.2015.48.5.364.

(7) ISO. (2021). ISO 15883-5:2021, Washer-disinfectors — Part 5: Performance requirements

and test method criteria for demonstrating cleaning efficacy

https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:15883:-5:ed-1:v1:en

(8) SF2H (2022) Guide de bonnes pratiques de traitement des dispositifs médicaux réutilisables.

Hygiènes. 2022 ; XXX (5).

(9) Day LW, Kwok K, Visrodia K, Petersen BT (2021) American Society for Gastrointestinal

Endoscopy Infection Control Summit: updates, challenges, and the future of infection

control in GI endoscopy. Gastrointest Endosc 93(1):1-10.

https://doi.org/10.1016/j.gie.2020.06.024

(10) Ministère des affaires sociales et de la sante. (2013). Guide technique traitement des

endoscopes souples thermosensibles à canaux.

sante.gouv.fr/IMG/pdf/dgos_traitement_endoscopes.pdf

(11) Bharti B, Li H, Ren Z, Zhu R, Zhu Z (2022) Recent advances in sterilization and

disinfection technology: A review. Chemosphere 308:136404.

https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2022.136404

(12) Wilson GM (2019) Environmental and pharmaceutical risk factors for the transmission of

Clostridium difficile and other multidrug resistant hospital acquired infections. Dissertation,

University of Iowa. https://doi.org/10.17077/etd.cp4w-j0zs

(13) Maillard JY, Centeleghe I (2023) How biofilm changes our understanding of cleaning and

disinfection. Antimicrob Resist Infect Control 12(1):95. https://doi.org/10.1186/s13756-023-

-4

(14) Cottarelli A, De Giusti M, Solimini AG, Venuto G, Palazzo C, Del Cimmuto A, et al.

(2020) Microbiological surveillance of endoscopes and implications for current reprocessing

procedures adopted by an Italian teaching hospital. Ann Ig 32(2).

https://doi.org/10.7416/ai.2020.2340

(15) Bédard E, Prévost M, Déziel E (2016) Pseudomonas aeruginosa in premise plumbing of

large buildings. Microbiol Open 5(6) : 937-956. https://doi.org/10.1002/mbo3.391

(16) Ofstead, C. L., Wetzler, H. P., Snyder, A. K., & Horton, R. A. (2010). Endoscope

reprocessing methods: a prospective study on the impact of human factors and automation.

Gastroenterology Nursing, 33(4), 304-311.

(17) Forte L, Shum C (2011) Comparative cost-efficiency of the EVOTECH endoscope

cleaner and reprocessor versus manual cleaning plus automated endoscope reprocessing in a

real-world Canadian hospital endoscopy setting. BMC Gastroenterol 11:105.

https://doi.org/10.1186/1471-230x-11-105

(18) Hervé RC, Kong MG, Bhatt S, Chen HL, Comoy EE, Deslys JP, et al. (2023) Evaluation

of cold atmospheric plasma for the decontamination of flexible endoscopes. J Hosp Infect

:100-109. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2023.03.013

Fichiers supplémentaires

Publiée

2025-05-01

Numéro

Rubrique

Articles originaux

Catégories