L’utilité du facteur d’épissage SRSF1 dans le grading des tumeurs gliales: Une méta-analyse
DOI :
https://doi.org/10.62438/tunismed.v102i9.4954Mots-clés :
Anticorps SRSF1, tumeurs gliales, Organisation Mondiale de la Santé, facteurs d’épissageRésumé
Introduction: Le grading des tumeurs gliales est basé sur des critères morphologiques et parfois moléculaires. De nombreux marqueurs ont été évalués afin de grader les tumeurs gliales sans réel consensus. Certains auteurs ont rapporté que le SRSF1, en tant que facteur d’épissage, présente une expression corrélée aux grades tumoraux.
Objectif: Dans cette étude, nous avons cherché à évaluer l’utilité de SRSF1 dans le grading des gliomes en fonction de son expression en immunohistochimie.
Méthodes: Les auteurs ont réalisé une méta-analyse selon les recommandations PRISMA sur une période de 10 ans (2013-2023). Le logiciel Meta-Disc 5.4 (version libre) a été utilisé. Les tests statistiques Q et I2 ont été utilisés pour explorer l’hétérogénéité des études. Une méta-régression a été réalisée en cas d’hétérogénéité significative. Le biais de publication a été évalué à l’aide du test Funnel Plot et du test de Egger (version gratuite JASP).
Résultats: Selon les critères d’inclusion, 4 articles ont été inclus parmi 193 articles. La SEN, la SPE et le DOR combinés représentaient respectivement 0,592, 0,565 et 1,852. L’aire sous la courbe a été estimée à 0,558, ce qui suggère une mauvaise précision diagnostique. L’hétérogénéité des SEN et SPE pondérées était statistiquement significative. L’analyse par méta-régression axée sur la technique utilisée, les clones, la dilution des anticorps primaires et la technique d’interprétation n’a révélé aucune covariable (p>0,05).
Conclusion: Même si cette méta-analyse a mis en évidence l’absence d’une véritable utilité diagnostique du SRSF1 dans le grading des tumeurs gliales, l’hétérogénéité mise en évidence renforce le besoin d’études prospectives réalisées selon les critères de qualité pour les tests diagnostiques.
Téléchargements
Références
Louis DN, Perry A, Wesseling P, Brat DJ, Cree IA, Figarella-Branger D, et al. The 2021 WHO classification of tumors of the central nervous system: A summary. Neuro Oncol. 2021 Aug 1;23(8):1231–51.
Guo X, Gu L, Li Y, Zheng Z, Chen W, Wang Y, et al. Histological and molecular glioblastoma, IDH-wildtype: a real-world landscape using the 2021 WHO classification of central nervous system tumors. Front Oncol. 2023;13.
Du P, Wu X, Liu X, Chen J, Cao A, Geng D. Establishment of a Prediction Model Based on Preoperative MRI Radiomics for Diffuse Astrocytic Glioma, IDH-Wildtype, with Molecular Features of Glioblastoma. Cancers (Basel). 2023 Oct 1;15(20).
Pytlarz M, Wojnicki K, Pilanc P, Kaminska B, Crimi A. Deep Learning Glioma Grading with the Tumor Microenvironment Analysis Protocol for Comprehensive Learning, Discovering, and Quantifying Microenvironmental Features. Journal of Imaging Informatics in Medicine [Internet]. 2024 Feb 27; Available from: https://link.springer.com/10.1007/s10278-024-01008-x
Zhou X, Wang R, Li X, Yu L, Hua D, Sun C, et al. Splicing factor SRSF1 promotes gliomagenesis via oncogenic splice-switching of MYO1B. Journal of Clinical Investigation. 2019 Feb 1;129(2):676–93.
Barbagallo D, Caponnetto A, Brex D, Mirabella F, Barbagallo C, Lauretta G, et al. CircSMARCA5 regulates VEGFA mRNA splicing and angiogenesis in glioblastoma multiforme through the binding of SRSF1. Cancers (Basel). 2019 Feb 1;11(2).
Zhou X, Li X, Yu L, Wang R, Hua D, Shi C, et al. The RNA-binding protein SRSF1 is a key cell cycle regulator via stabilizing NEAT1 in glioma. International Journal of Biochemistry and Cell Biology. 2019 Aug 1;113:75–86.
Sveen A, Kilpinen S, Ruusulehto A, Lothe RA, Skotheim RI. Aberrant RNA splicing in cancer; Expression changes and driver mutations of splicing factor genes. Vol. 35, Oncogene. Nature Publishing Group; 2016. p. 2413–27.
Barbagallo D, Caponnetto A, Cirnigliaro M, Brex D, Barbagallo C, D’Angeli F, et al. CircSMARCA5 inhibits migration of glioblastoma multiforme cells by regulating a molecular axis involving splicing factors SRSF1/SRSF3/PTB. Int J Mol Sci. 2018 Feb 6;19(2).
Fuentes-Fayos AC, Vazquez-Borrego MC, Jimenez-Vacas JM, Bejarano L, Pedraza-Arevalo S, Lopez FL, et al. Splicing machinery dysregulation drives glioblastoma development/aggressiveness: Oncogenic role of SRSF3. Brain. 2021;143(11):3273–93.
Lo Giudice A, Asmundo MG, Broggi G, Cimino S, Morgia G, Di Trapani E, et al. The Clinical Role of SRSF1 Expression in Cancer: A Review of the Current Literature. Vol. 12, Applied Sciences (Switzerland). MDPI; 2022.
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Syst Rev. 2021 Dec 1;10(1).
Whiting PF, Rutjes AWS, Westwood ME, Mallett S, Deeks JJ, Reitsma JB, et al. QUADAS-2: A Revised Tool for the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies [Internet]. 2011. Available from: www.annals.org
Ye LJ, Xu KM, Bai G, Yuan J, Ran FM. SRSF1 induces glioma progression and has a potential diagnostic application in grading primary glioma. Oncol Lett. 2023 Aug 1;26(2).
Broggi G, Salvatorelli L, Barbagallo D, Certo F, Altieri R, Tirrò E, et al. Diagnostic Utility of the Immunohistochemical Expression of Serine and Arginine Rich Splicing Factor 1 (SRSF1) in the Differential Diagnosis of Adult Gliomas. Cancers (Basel). 2021 May 1;13(9).
Broggi G, Ieni A, Russo D, Varricchio S, Puzzo L, Russo A, et al. The Macro-Autophagy-Related Protein Beclin-1 Immunohistochemical Expression Correlates With Tumor Cell Type and Clinical Behavior of Uveal Melanoma. Front Oncol. 2020 Nov 20;10.
Zhao J, Jiang Y, Zhang H, Zhou J, Chen L, Li H, et al. The SRSF1/circATP5B/miR-185-5p/HOXB5 feedback loop regulates the proliferation of glioma stem cells via the IL6-mediated JAK2/STAT3 signaling pathway. Journal of Experimental and Clinical Cancer Research. 2021 Dec 1;40(1).
Barbagallo D, Caponnetto A, Barbagallo C, Battaglia R, Mirabella F, Brex D, et al. The gaugaa motif is responsible for the binding between circsmarca5 and srsf1 and related downstream effects on glioblastoma multiforme cell migration and angiogenic potential. Int J Mol Sci. 2021 Feb 2;22(4):1–16.
Amin EM, Oltean S, Hua J, Gammons MVR, Hamdollah-Zadeh M, Welsh GI, et al. WT1 Mutants Reveal SRPK1 to Be a Downstream Angiogenesis Target by Altering VEGF Splicing. Cancer Cell. 2011;20(6):768–80.
Giannakouros T, Nikolakaki E, Mylonis I, Georgatsou E. Serine-arginine protein kinases: A small protein kinase family with a large cellular presence. FEBS Journal. 2011 Feb;278(4):570–86.
Nowak DG, Amin EM, Rennel ES, Hoareau-Aveilla C, Gammons M, Damodoran G, et al. Regulation of Vascular Endothelial Growth Factor (VEGF) splicing from pro-angiogenic to anti-angiogenic isoforms: A novel therapeutic strategy for angiogenesis. Journal of Biological Chemistry. 2010 Feb 19;285(8):5532–40.
Graveley BR, Maniatis T. Arginine/Serine-Rich Domains of SR Proteins can function as activators of pre-mRNA splicing. Mol Cell. 1998;1:765–71.
Fu Y, Huang B, Shi Z, Han J, Wang Y, Huangfu J, et al. SRSF1 and SRSF9 RNA binding proteins promote Wnt signalling-mediated tumorigenesis by enhancing β-catenin biosynthesis. EMBO Mol Med. 2013 May;5(5):737–50.
Cantley LC. The phosphoinositide 3-kinase pathway. Vol. 296, Science. 2002. p. 1655–7.
Yang K, Tong L, Li K, Zhou Y, Xiao J. A SRSF1 self-binding mechanism restrains Mir505-3p from inhibiting proliferation of neural tumor cell lines. Anticancer Drugs. 2018 Jan 1;29(1):40–9.
Jurica MS, Moore MJ. Review Pre-mRNA Splicing: Awash in a Sea of Proteins. Mol Cell. 2003;12:5–14.
Dziri C. Evaluation of heterogeneity in meta-analysis. Colorectal Dis. 2023 May;25(5):1037-1038.
Dziri C. How to assess heterogeneity for a meta-analysis? Tunis Med. 2022 Mai;100(5):353.
Fichiers supplémentaires
Publiée
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : La Tunisie Médicale (2024)
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
