Evaluation de la performance éditoriale de la revue «La Tunisie Médicale» de 2000 à 2019. Etude quasi expérimentale.

Résumé

Introduction: «La Tunisie Médicale» (ISSN 0041-4131), l’unique revue nationale indexée sur Medline depuis 1965, est toujours confrontée à la stagnation de son impact factor qui n’a pas dépassé 0,3. La Société Tunisienne des Sciences Médicale (STSM), éditrice de «La Tunisie Médicale», a lancé en janvier 2010, un plan d’appui à la visibilité de sa revue, basé sur la priorisation des publications en anglais, la diminution des «cas cliniques», et la quête des bonnes «revues systématiques».
Objectifs: Evaluer, selon une approche bibliométrique comparative centrée sur les processus éditoriaux, la stratégie d’appui à la performance éditoriale de la revue «La Tunisie Médicale», préconisée par la STSM en 2010
Méthodes: Il s’agit d’une étude bibliométrique quasi expérimentale de la performance éditoriale de la revue «La Tunisie Médicale», de type Avant/Après, comparant la décennie 2000-2009 (avant) à la décennie 2010-2019 (après), suite au lancement du programme de reforme de la ligne éditoriale en janvier 2010. Un tableau de bord éditorial, spécialement conçu pour cet audit bibliométrique de la revue, a été composé de cinq indicateurs relatifs aux proportions des articles publiés en anglais, de type «systematic review», autres que des «cases reports», avec des populations d’étude multicentriques et des plans d’analyse statistique multi variée. Cette évaluation, s’est basée sur les données de la plateforme Web of Sciences, comparant les indicateurs bibliométriques entre les deux décennies 2000-2009 et 2010-2019.
Résultats : Entre les années 2000 et 2019, «La Tunisie Médicale» a publié 4137 articles indexés dans PubMed: 1989 dans la décennie (2000-2009) et 2148 dans celle 2010-2019. Entre ces deux décennies, la proportion des publications rédigées en anglais a significativement augmenté de 7,64% à 53,37% (p<10-7). Après une absence totale, le nombre des revues systématiques a atteint 20 dans la décennie 2010-2019 (p<10-5), contre une augmentation paradoxale du nombre des «case reports» de 737 à 868 (p<0,05). Les études multicentriques et les analyses multi variées ont passé respectivement de 1,41% à 1,30% et de 0,45% à 0,51%, sans aucune différence statistiquement significative.
Conclusion : Le plan d’appui de 2010 de la revue «La Tunisie Médicale» a eu une réussite remarquable dans le renforcement de la publication des articles en anglais. Cependant, il a été confronté d’une part à une vision ambivalente de l’Evidence Based Medicine (pénurie des revues systématiques et abondance des études de cas) et d’autre part à des difficultés, à priori, en méthodologie de recherche (rareté des études multicentriques et des analyses multi variées). Un nouveau plan TunisMed’2030, basé sur les résultats de cette étude, est indispensable pour la survie et la promotion de «La Tunisie Médicale».