Évaluation des pratiques professionnelles au cours de la phlébotomie :audit clinique du prélèvement sanguin.
Mots-clés :
Audit Clinique; Evaluation des Pratiques Professionnelles; Phlébotomie ; prélèvement sanguin.Résumé
Introduction : la phlébotomie est le prélèvement d’un échantillon de sang veineux en vue d’une analyse de biologie médicale. Les trois principaux problèmes associés aux erreurs dans la collecte sont : l’hémolyse, la contamination et l’erreur d’étiquetage. Nous avons mené une « Evaluation des Pratiques Professionnelles» en réalisant un audit clinique du prélèvement sanguin.
Matériel et méthodes : étude d’observation de type « Audit clinique » suivant une approche prospective basée sur l’observation directe des actes de prélèvement de sang durant la période de Septembre- novembre 2015. L’analyse s’est basée sur le calcul du taux de conformité. Résultats : Nous avons audité 330 actes. Le taux de conformité globale (TCG) de la phlébotomie dans notre Audit était de 57,7%. Pour le domaine I « prescription et préparation du patient » le taux de conformité globale était de 94,4%. Pour le domaine II « préparation du matériel » il était de 85,3%; et il était de 45,1 % pour ledomaine III « procédure de prélèvement ». Pour le domaine IV « Identification du prélèvement », le taux de conformité globale était de 61,3%. Pour le domaine V « Transport », le taux de conformité globale était de 49,4%.
Conclusion : Notre étude nous a permis d’étudier la conformité de la phlébotomie et de rechercher les causes des écarts. Un plan d’amélioration a été mis en place. En effet le but ultime de l’évaluation des pratiques professionnelles est l’amélioration de la qualité des soins.
Téléchargements
Références
Organisation Mondiale de la Santé. Lignes directrices de l'OMS applicables aux prélèvements sanguins : meilleures pratiques en phlébotomie. Genève:OMS; 2010.
Sacar S1, Turgut H, Kaleli I, Cevahir N, Asan A, Sacar M, et al. Poor hospital infection control practice in hand hygiene, glove utilization, and usage of tourniquets. Am J Infect Control. 2006 Nov;34(9):606-9. DOI:10.1016/j.ajic.2006.02.006
Little MA, Hussein T, Lambert M, Dickson SJ. Percutaneous blood sampling practice in a large urban hospital. Clinical Medicine. 2007 Jun;7(3):243-9.
Green SF. The cost of poor blood specimen quality and errors in preanalytical processes. ClinBiochem. 2013;46(3):1175-9.
Da Rin G. Pre-analytical workstations: A tool for reducing laboratory errors. ClinChimActa. 2009 Jun;404(1):68-74. doi: 10.1016/j.cca.2009.03.024.
Simundic AM, Church S, Cornes MP, Grankvist K, Lippi G, NyboM,et al. Compliance of blood sampling procedures with the CLSI H3-A6 guidelines: An observational study by the European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM) working group for the preanalytical phase (WG-PRE). ClinChem Lab Med. 2015 Aug;53(9):1321-31. DOI 10.1515/cclm-2014-1053
Zuhair M.Mohammedsaleh ZM, Mohammedsaleh F. A review article of the reduce errors in medical laboratories. Global Jounal of Health Science. 2015 Jul 29;7(1):46-51.DOI: 10.5539/gjhs.v7n1p46
Chevillon I, Larrose C, Moreau N, OrsonneauJL.Conservation des échantillons de sang avant analyse des paramètres biochimiques les plus courants. Ann Biol Clin.1998;56(2):200-4.
Wallin O , Söderberg J , Van Guelpen B , Stenlund H , Grankvist K , Brulin C. Preanalytical venous blood sampling practices demand improvement — A survey of test-request management, test-tube labelling and information search procedures. ClinChimActa.2008 ;391(8):91-7.
Susan RS et al. Effectiveness of barcoding for reducing patient specimen and laboratory testing identification errors: A Laboratory Medicine Best Practices systematic review and meta-analysis. Clinical Biochemistry. 2012; 45:988-998 ClinBiochem. 2012 Sep; 45(0): 988-998.
Hill PM1, Mareiniss D, Murphy P, Gardner H, Hsieh YH, Levy F, Kelen GD. Significant reduction of laboratory specimen labeling errors by implementation of an electronic ordering system paired with a bar-code specimen labeling process. Ann Emerg Med. 2010 Dec;56(6):630-6. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.05.028. Epub 2010 Sep 6.
Wagar EA, Stankovic AK, Raab S, Nakhleh RE, Walsh MK.. Specimen Labeling Errors A Q-Probes Analysis of 147 Clinical Laboratories. Arch Pathol Lab Med. 2008 Oct;132:1617-1622.
Gilor S, Gilor C. Common laboratory artifacts caused by inappropriate sample collection and transport: how to get the most out of a sample. Top Companion Anim Med. 2011 May;26(2):109-18. doi: 10.1053/j.tcam.2011.02.003.
Scaggiante R et al. Acute hepatitis C virus infection in a nurse trainee following a needlestick injury. World Journal of Gastroenterol ogy.2013 Jan 28;19(4):581-585.DOI:10.3748/wjg.v19.i4.581