Déchets mercuriels d’origine hospitalière : gestion, devenir et recommandations

Auteur/ices

  • Aschraf Chadli-Debbiche
  • Riadh Allani
  • Raja Jouini
  • Emna Abidi
  • Aycha Nouri
  • Siwar Laouini
  • Amine Ghrabi
  • Lobna Mekni
  • Anis Chouchene
  • Afef Siala-Makni
  • Nèbiha Borsali-Falfoul

Mots-clés :

Mercure - Méthyl-mercure - Bioaccumulation - Risque - Amalgame dentaire - Thermomètre à mercure - Tensiomètre à mercure - Lampe fluorescente - Pile

Résumé

Introduction: En milieu hospitalier, l’utilisation des instruments médicaux et consommables qui contiennent du mercure et la gestion des déchets mercuriels (DM)
dont ils sont issus sont règlementées dans les pays développés. En Tunisie, les DM finissent encore en décharge et aucune stratégie n’a, à ce jour, été adoptée.
Objectifs : Quantifier les DM issus de deux hôpitaux universitaires de Tunis, indiquer les filières d’élimination empruntées et proposer certaines recommandations.
Méthodes : Il s’agissait d’une étude rétrospective descriptive conduite de février à août 2016, quantifiant les DM issus des produits et instruments médicaux utilisés
par deux hôpitaux universitaires de Tunis au cours de l’année 2015. Des entretiens semi-directifs et des focus groupes ont permis le recueil d'informations sur les
méthodes de gestion de ces produits et instruments et de leurs déchets et de dégager les faiblesses de ces méthodes.
Résultats : En 2015, 2 443 thermomètres à mercure ont été utilisés par l’hôpital Habib Thameur (HHT) et 7 439 par l’hôpital La Rabta (HLR), libérant 19 764g de
mercure. Pour les amalgames dentaires, 1 440g ont été utilisés à l’HHT et 1 320g à l’HLR. Leur résidu, conservé dans les capsules d’origine à l’HHT, était de 320,4g.
Il était évalué au tiers de la quantité totale (440g) à l’HLR et était déversé dans les crachoirs. Sachant que ces amalgames renfermaient 50% de mercure, la quantité
totale de mercure rejetée était de 380,2g, Les tensiomètres cassés (26 à l’HHT et 113 à l’HLR) ont libéré 183,5g de mercure, les lampes fluorescentes grillées (1
627 à l’HHT et 1 722 à l’HLR) 167,4g, la solution d’hématoxyline de Harris (15 litres à l’HHT et 18 litres à l’HLR) 82,5g et les piles usagées (1 258 à l’HHT et 914
à l’HLR) 54,3g. Au total, à l’exception des vapeurs mercurielles, la quantité de DM libérée était d’environ 20 632 g. Ces DM ont emprunté la filière des déchets
assimilés aux ordures ménagères (51% des DM de l’HHT et 47% des DM de l’HLR), la filière des déchets d’activités de soins à risques infectieux (47% des DM de
l’HHT et 46% des DM de l’HLR), la filière des déchets électriques et électroniques (1% des DM de l’HHT et de l’HLR). Une partie a été déversée dans les eaux
d’égout (1% des DM de l’HHT et 6% des DM de l’HLR).
Conclusion : Le principal pourvoyeur des DM d’origine hospitalière étant le thermomètre à mercure (95,8%), les autorités de tutelle gagneraient, à l’instar de la loi
européenne qui date de 1998, à les substituer par des thermomètres électroniques.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Programme des nations unies pour l'environnement. Etude du mercure dans les pays méditerranéens. Larnaca (Chypre);24-25 février 2011. UNEP(DEPI)/MED WG.352/3.

La commission de la sécurité des consommateurs (France). Avis relatif à la toxicité des thermomètres à mercure et aux modes alternatifs de prise de température corporelle. Paris: Ministère des Finances;1998. Accessible à : www.finances.gouv.fr/Securite_consommateurs/index.html

Le mercure des amalgames dentaires est-il toxique ? [editorial]. Accessible à : http://dx.doi.org/10.1016/j.toxac.2014.10.001

Direction générale de l'amélioration du cadre de vie (Burkina Faso). Rapport de l'inventaire national des sources de production, d'utilisations et de rejets du mercure dans l'environnement au Burkina Faso. Burkina Faso: Ministère de l'environnement et du cadre de vie;2007. p. 52.

Caravati EM, Erdman AR, Christianson G, Nelson LS, Woolf AD, Booze LL, et al. Elemental mercury exposure : an evidence-based consensus guideline for out-of-hospital management. Clin Toxicol. 2008;46:1-21.

Gautier P, Jollès G. Histochimie normale et pathologique. Paris : Gauthier-Villars;1970. p. 1416.

République Française. Arrêté du 24 décembre 1998 relatif à l'interdiction de mise sur le marché de thermomètres à mercure destinés à mesurer la température interne de l'homme. JORF n°303 du 31 décembre 1998. p 20169. Accessible à : www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MESH9824147A

Clarkson TW, Magos L, Myers G. The toxicology of mercury-current exposures and clinical manifestations. N Engl J Med. 2003;349:1731-7.

Carocci A, Rovito N, Stefania-Sinicropi M, Genchi G. Mercury toxicity and neurodegenerative effects. Reviews of Environmental Contamination and Toxicology. 2014;229:1-17.

Clarkson TW, Vyas JB, Ballatori N. Mechanisms of mercury disposition in the body. Am J Ind Med. 2007;50:757-64.

Compeau GC, Bartha R. Sulfate-reducing bacteria: principal methylators of mercury in anoxic estuarine sediment. Appl Environ Microbiol. 1985;50:498-502.

Dafre AL, Farina M. Methyl mercury neurotoxicity is associated with inhibition of the antioxidant enzyme glutathione peroxidase. Free Radic Biol Med. 2009;47:449-57.

Goyer RA, Clarkson TW. Toxic effects of metals. In: Klaassen CD (ed) Casarett and Doull'stoxicology: the basic science of poisons, 6th ed. McGraw-Hill, New York. 2001;811-67.

Grandjean P, Herz KT. Methyl mercury and brain development: imprecision and underestimation of developmental neurotoxicity in humans. Mt Sinai J Med. 2011;78:107-18.

Llop S, Ballester F, Murcia M, Forns J, Tardon A, Andiarena A, et al. Prenatal exposure to mercury and neuropsychological development in young children: the role of fish consumption. Int J Epidemiol. 2016. [Epubahead of print].

Van Wijngaarden E, Thurston SW, Myers GJ, Harrington D, Cory-Slechta DA, Strain JJ, et al. Methyl mercury exposure and neuro-developmental outcomes in the Seychelles Child Development Study Main cohortatage 22 and 24years.Neurotoxicol Teratol. 2016 [Epubahead of print].

Golding J, Gregory S, Emond A, Iles-Caven Y, Hibbeln J, Taylor CM. Prenatal mercury exposure and off spring behaviour in childhood and adolescence. Neurotoxicology. 2016. [Epubahead of print].

Health Care Without Harm (HCWH) Europe, Health & Environment Alliance (HEAL). 2006.

Mercure. Agence nationale de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail. Disponible à l'URL: /https://www.anses.fr/fr/content/mercure [cité le 15/06/2016].

Organisation Mondiale de la Santé. Mercure et soins de santé. 2005.

Association of Poison Control Centers (TESS). Toxic Exposure Surveillance System Washington (DC): American. 2005.

OSPAR Commission. Mercury emissions from crematoria and their control in the OSPAR Convention Area. 2003.

Téléchargements

Publiée

2018-09-05

Numéro

Rubrique

Articles originaux