Chirurgie laparoscopique pour ulcère duodénal perforé: Scoreprédictif de morbidité post-opératoire.

Auteur/ices

  • Zeineb Mzoughi
  • Seiffedine Baccouche
  • Hayfa Romdhane Service de Gastro-entérologie A. Hôpital la Rabta. Tunis
  • Houssem Fadhl
  • Houcem Smati
  • Ghofrane Talbi
  • Mohamed Tahar Khalfallah

Mots-clés :

Score- Ulcère duodénal perforé-Traitement- Laparoscopie-Perforation- Péritonite - Morbidité - Mortalité.

Résumé

Introduction : Le traitement laparoscopique de l’ulcère perforés’accompagne d’unemorbimortalité moindre en comparaison avec le traitement par laparotomie.Le traitement chirurgical classique vise la complication (perforation) et lamaladie ulcéreuse en un même temps. Cependant, la morbidité de la voielaparoscopique est non nulle (4%). Elle est influencée par des facteursprédictifs pré et per opératoires.Le but de notre travail est d’établir un score de morbidité chez les patientsopérés par voie laparoscopique pour péritonite aigue par ulcère duodénalperforé.
Méthodes : Il s’agit d’une étude rétrospective descriptive etanalytique réalisée dans le service de chirurgie générale d'un CHU de Tunis.Nous avons inclus 384 cas d’ulcère duodénal perforé opérés parlaparoscopie sur une période de quatorze ans s’étalant de janvier 2000 àdécembre 2014.En étude univariée, la recherche des facteurs de risque a été effectuée encalculant l’Odds ratio pour identifier les facteurs de morbidité indépendants.Nous avons conduit une analyse multivariée en régression logistique parméthode pas à pas descendante. A partir de ces facteurs indépendantsnous avons établi un score en utilisant les courbes de ROC. Le seuil ayantla meilleure spécificité et sensibilité pour prédire la morbidité a étérecherché. Dans tous les tests statistiques, le seuil de signification a été fixéà 0,05.
Résultats : Le taux de morbidité globale de nos patients était de 3.3 % (13patients).L’analysemultivariée a permis de relever Cinq facteurs de risqueindépendants de morbidité : Latempérature supérieure à 37.6° c, uneinsuffisance rénale, un âge >45 ans un nombre des pointsde suturesupérieure à 2 et temps opératoire supérieure à 75 minutes.Notre score de morbidité a pris en comptes ces 5 facteurs en intégrant lavaleur propre dechaque facteur. Le seuil du score ayant le meilleure couplesensibilité spécificité pour prédire lamorbidité était égal à 10.
Conclusion : Un score de morbidité par ulcère duodénal perforé opéré parvoie laparoscopiquepourrait être utile pour organiser la prise en charge postopératoire de ces malades en généraljeunes et actifs. Un score inférieur auseuil prédictif de morbidité pourrait permettre uneréhabilitation rapide voireune gestion en ambulatoire de ces patients. Un score élevé serait uneindication au drainage abdominal et à la prolongation de l’hospitalisation.Une étudeprospective utilisant ce score est actuellement en cours dansnotre service.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Wadaani HA. Emergent laparoscopy in treatment of perforated peptic ulcer: a local experience from tertiary centre in Saudi Arabia. World J EmergSurg 2013 Mar 8;8(1):10

Zhou C, Wang W, Wang J, Zhang X, Zhang Q, Li B.An Updated Meta-Analysis of Laparoscopic Versus Open Repair for Perforated Peptic Ulcer.SciRep. 2015 Sep 9;5:13976.

Chayla PL, Mabula JB, Koy M, McHembe MD, Jaka HM, Kabangila R et al .Clinical profile and outcome of surgical treatment of perforated peptic ulcers in Northwestern Tanzania : A tertiary hospital World J EmergSurg 2011 Aug 26 ;6 :31

Unver M, Firat O, Unalp OV, Uguz A, Gumus T, Sezer TO, Ozturk S, Yoldas T, Ersin S, Guler A. Prognostic factors in peptic ulcer perforations: a retrospective 14-year study.Int Surg. 2015 May;100(5):942-8

Tas I, Ulger BV, Onder A, Kapan M, Bozdag Z. Risk factors influencing morbidity and mortality in perforated peptic ulcer disease. UlusCerrahiDerg. 2014 Oct 20;31(1):20-5

Menekse E, Kocer B, Topcu R, Olmez A, Tez M, Kayaalp. A practical scoring system to predict mortality in patients with perforated peptic ulcer.World J EmergSurg 2015 Feb 21;10:7.

Boey J, Choi SK, Poon A, Alagaratnam TT, Risk stratification in perforated peptid ulcer disease.Prospective validaion of predictivefactors.AnnSurg 1987,205(1) :22-6

Altaca G, Sayek I, Onat D, Cakmakci M, Kamiloglu S: Risk factors in perforated peptic ulcer disease: comparison of a new score system with the Mannheim Peritonitis Index. Eur J Surg 1992, 158(4):217-221.

Mishra A, Sharma D, Raina VK. A simplified prognostic scoring system for peptic ulcer perforation in developing countries. Indian J Gastroenterol.2003;22:49-53.

Moller MH, Engebjerg MC, Adamsen S, Bendix J, Thomsen RW. The Peptic Ulcer Perforation (PULP) score: a predictor of mortality following peptic ulcer perforation. A cohort study.ActaAnaesthesiol Scand. 2012;56:655-62.

Thorsen K, Glomsaker TB, von Meer A, Soreide K, Soreide JA: Trends in diagnosis and surgical management of patients with perforated peptic ulcer. J GastrointestSurg 2011, 15(8):1329-1335.

Hemmer PH, de Schipper JS, van Etten B, Pierie JP, Bonenkamp JJ, de Graaf PW, Karsten TM: Results of surgery for perforated gastroduodenal ulcers in a Dutch population. DigSurg 2011, 28(5-6):360-366.

Téléchargements

Publiée

2018-09-03

Numéro

Rubrique

Articles originaux