Prévalence de la dysfonction érectile chez les patients consultant en urologie: enquête multicentrique à l’ouest algérien.
Mots-clés :
Epidémiologie, Dysfonction érectile, Médecin traitant, santé sexuelle, Inhibiteurs de phosphodiestérase de type 5, Algérie.Résumé
RESUME:
Objectif : Réaliser un état des lieux de la prévalence, la sévérité, le ressenti et la prise en charge de la dysfonction érectile (DE) par des urologues de l’ouest Algérien en décrivant aussi les motifs de consultation en urologie de ces patients.
Méthodes: Cette enquête a été réalisée auprès de 4 urologues. Tous les hommes adultes âgés de plus de 18 ans se présentant en consultation d’urologie durant une période d’étude de deux mois ont été inclus.
Le recueil de données était basé sur un auto-questionnaire portant sur les données sociodémographiques, les co-morbidités en particulier les antécédents urologiques et la santé sexuelle. La DE était évaluée en posant la question unique de John B. McKinlay. En plus une question a évalué la souffrance rapportée par la partenaire du patient.
Résultats: L’analyse a porté sur 185 patients. Elle a montré une forte prévalence de la DE (59,5%), en corrélation avec l'âge. L'âge moyen était de 61± 13 ans. Trente-quatre pour cent des patients avaient une DE sévère. Le motif de consultation a été dominée par La pathologie prostatique (70%), la DE ne représentaient que 9% des motifs de consultation. Seulement 26% des patients ont rapporté qu’ils avaient parlé au par avant à un médecin de leur DE. Ces troubles étaient «inacceptables» pour 25% des patients et «modérément acceptable» pour 30%. Une minorité de patients (16%) a été traitée médicalement pour leur DE (la moitié d'entre eux a reçu des inhibiteurs de la PDE5, seuls ou en combinaison).
Conclusion: Cette première enquête dans la communauté urologique algérienne souligne l’importance des troubles sexuels chez les patients consultant en urologie. Bien que la prévalence de la DE soit importante, peu de patients consultent spécifiquement pour ce motif. En conséquence, le traitement demeure limité. Une meilleure sensibilisation des médecins au problème de la DE est préconisée.
Téléchargements
Références
Lue TF, Giuliano F, Montorsi F, et al. Summary of the recommendations on sexual dysfunctions in men. J Sex Med. 2004;1:6-23.
O'Donnell AB, Araujo AB, Goldstein I, et al. The validity of a single-question self-report of erectile dysfunction. Results from the Massachusetts Male Aging Study. J Gen Intern Med. 2005;20:515-9.
Willke RJ, Glick HA, McCarron TJ,et al. Quality of life effects of alprostadil therapy for erectile dysfunction. J Urol. 1997;157:2124-8.
Tardieu A, Khodari M, Palazzi J, et al. Attitudes des médecins généralistes et endocrinologues face à la dysfonction érectile du patient diabétique: enquête auprès de 130 patients. Prog Urol. 2011;21:126-33.
Costa P, Avances C, Wagner L. Dysfonction érectile: connaissances, souhaits et attitudes. Résultats d'une enquête française réalisée auprès de 5.099 hommes âgés de 18 ans à 70 ans. Prog Urol. 2003;13:85-91.
NIH Consensus Conference. Impotence. (Speakers included McKinlay JB, The prevalence and demographics of impotence). J Am Med Assoc. 1993;270:83-90.
Trude S. So much to do, so little time: physician capacity constraints, 1997-2001. Track Rep. 2003;8:1-4.
Rowland DL, Thornton JA, Burnett AL. Recognizing the risk of erectile dysfunction in a urology clinic practice. BJU Int. 2005;95:1034-8
O'Leary MP, Lenderking WR, Barber B, et al. A brief male sexual function inventory for urology. Urology. 1995;46:697-706.
Rosen RC, Riley A, Wagner G, et al. The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology. 1997;49:822-30.
Kleinman KP, Feldman HA, Johannes CB, et al. A new surrogate variable for erectile dysfunction status in the Massachusetts Male Aging Study. J Clin Epidemiol. 2000;53:71-8
Giuliano F, Chevret-Measson M, Tsatsaris A, et al. Prevalence of erectile dysfunction in France: results of an epidemiological survey of a representative sample of 1004 men. Eur Urol. 2002;42:382-9.
Rosen R, Altwein J, Boyle P, et al. Troubles urinaires du bas appareil et dysfonction sexuelle masculine: 'Enquête MSAM-7 ou Enquête Multinationale de l'Homme Agé. Prog Urol. 2004;14:332-44.
Braun M, Wassmer G, Klotz T, et al. Epidemiology of erectile dysfunction: results of the 'Cologne Male Survey'. Int J Impot Res. 2000;12:305-11.
McKinlay JB. The worldwide prevalence and epidemiology of erectile dysfunction. Int J Impot Res. 2000;12:S6-S11.
Koskimäki J, Hakama M, Huhtala H, et al. Effect of erectile dysfunction on frequency of intercourse: a population based prevalence study in Finland. J Urol. 2000;164:367-70.
Martin-Morales A, Sanchez-Cruz JJ, Saenz de Tejada I, et al. Prevalence and independent risk factors for erectile dysfunction in Spain: results of the Epidemiologia de la Disfuncion Erectil Masculina Study. J Urol. 2001;166:569-74.
Giuliano F, Chevret-Measson M, Tsatsaris A, et al. Prévalence de l'insuffisance érectile en France: résultats d'une enquête épidémiologique menée auprès d'un échantillon représentatif de 1004 hommes. Prog Urol. 2002;12:260-7.
Desvaux P, Corman A, Hamidi K, et al. Prise en charge de la dysfonction érectile en pratique quotidienne : Etude PISTES. Prog Urol. 2004;14:512-20.
Droupy S, Giuliano F, Cuzin B, et al. Enquête Menée en Partenariat avec l'Association Française d'Urologie (AFU). Prévalence de la dysfonction érectile chez les patients consultant en urologie: l'enquête ENJEU (Enquête nationale de type 1 Jour sur la prévalence de la dysfonction Érectile chez des patients consultant en urologie). Prog Urol. 2009;19:830-8.
Mirone V, Gentile V, Zizzo G, et al. Did men with erectile dysfunction discuss their condition with partners and physicians? A survey of men attending a free call information service. Int J Impot Res. 2002;14:256-8.
