aspects bactériologiques des cultures de cathéters : étude sur 24 mois.

Auteur/ices

  • Maleb Adil
  • Ghazouani Mohammed
  • Chadli Mariama
  • Elouennass Mostafa

Mots-clés :

Cathéters, épidémiologie, résistance.

Résumé

Prérequis : les infections liées aux cathéters représentent la sixième cause d’infections nosocomiales avec environ 7% des cas.

But : L'objectif de ce travail a été d'établir l'épidémiologie bactérienne des cultures de cathéters et des PAC (Porte à cathéter) au niveau des services hospitaliers de l'Hôpital Militaire d’Instruction Mohammed V (HMIMV) et d'étudier les profils de sensibilité aux antibiotiques des isolats.

Méthodes: Il s'agit d'une étude rétrospective sur 24 mois, incluant les cathéters veineux et artériels ainsi que les PAC traités au niveau du laboratoire de Microbiologie de l'HMIMV. La culture a été réalisée par la méthode quantitative de Brun Buisson. L'étude de la sensibilité à été réalisé selon les recommandations du comité de l'antibiogramme de la Société Française de Microbiologie. Résultats : Nous avons colligé 282 cas avec 255 cathéters et 27 PAC. La culture était significative pour 51,42% (n=145) des cathéters et PAC confondus, dont 90,43% cathéters et 9,57% PAC. Ces cathéters et PAC à culture positive émanaient essentiellement des services d'hémodialyse (32,41%) et de réanimation chirurgicale (28,97%). La répartition des microorganismes par espèces a montré la prédominance de Staphylococcus aureus (15,91 %) puis Acinetobacter baumannii (14,77%) et Pseudomonas aeruginosa (7,39%). Le taux de résistance des isolats de Staphylococcus aureus à la méticilline a été de 7,14%. Le taux de résistance d'Acinetobacter baumannii à l'imipénème et à la ceftazidime est respectivement de 64%, et 80,8%. Le taux de résistance de Pseudomonas aeruginosa à l'imipénème et à la ceftazidime a été de 69,23% pour chacun.

Conclusion: L'épidémiologie bactérienne des cultures de cathéters et de PAC est dominée par les bactéries potentiellement nosocomiales. La multirésistance d'A. baumannii et de P. aeruginosa impose une amélioration de la gestion des cathéters et un renforcement de la prévention des infections nosocomiales.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Baumert J, Plewig G, Volkenandt M, Schmid-Wendtner MH. Factors associated with a high tumour thickness in patients with melanoma. Br J Dermatol 2007.

Giblin AV, Thomas JM. Incidence, mortality and survival in cutaneous melanoma. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2007; 60: 32-40.

Fazaa B, Zghal M, Bailly C, et al. [Melanoma in xeroderma pigmentosum: 12 cases]. Ann Dermatol Venereol 2001; 128: 503-6.

ArmstrongBK,KrickerA.Cutaneousmelanoma.CancerSurv 1994; 19-20: 219-40

Serraino D, Fratino L, Gianni W, et al. Epidemiological aspects of cutaneous malignant melanoma (review). Oncol Rep 1998; 5: 905-9.

Volkovova K, Bilanicova D, Bartonova A, Letasiova S, Dusinska M. Associations between environmental factors and incidence of cutaneous melanoma. Review. Environ Health 2012; 11 Suppl 1: S12.

Naser N. Cutaneous melanoma: a 30-year-long epidemiological study conducted in a city in southern Brazil, from 1980-2009. An Bras Dermatol 2011; 86: 932-41.

Chang JW, Yeh KY, Wang CH, et al. Malignant melanoma in Taiwan: a prognostic study of 181 cases. Melanoma Res 2004; 14: 537-41.

Reguiai Z, Jovenin N, Bernard P, Derancourt C. Melanoma, past severe sunburns and multiple solar lentigines of the upper back and shoulders. Dermatology 2008; 216: 330-6.

Loggie BW, Eddy JA. Solar considerations in the development of cutaneous melanoma. Semin Oncol 1988; 15: 494-9.

Pinarbasi A, Savas B, Ciftcioglu MA, Alpsoy E. Cutaneous melanoma cases observed in Antalya from 1994 to 2003: clinical and demographical properties. J Eur Acad Dermatol Venereol 2006; 20: 620-1.

Rao TN, Bhagyalaxmi A, Ahmed K, Mohana Rao TSVenkatachalam K. A case of melanoma in xeroderma pigmentosum. Indian J Pathol Microbiol 2009; 52: 524-6

Algazi AP, Soon CW, Daud AI. Treatment of cutaneous melanoma: current approaches and future prospects. Cancer Manag Res 2010; 2: 197-211.

Zell JA, Cinar P, Mobasher M, Ziogas A, Meyskens FL, Jr.Anton-Culver H.Survival for patientswith invasive cutaneousmelanoma among ethnic groups: the effects of socioeconomic status and treatment. J Clin Oncol 2008; 26: 66-75.

Cummins DL, Cummins JM, Pantle H, Silverman MA, Leonard AL, Chanmugam A. Cutaneous malignant melanoma. Mayo Clin Proc 2006; 81: 500-7.

Aviles-Izquierdo JA, Lazaro-Ochaita P. Histological ulceration as a prognostic factor in cutaneous melanoma: a study of 423 cases in Spain. Clin Transl Oncol 2012; 14: 237-40.

Thompson JF, Scolyer RA, Uren RF. Surgical management of primary cutaneous melanoma: excision margins and the role of sentinel lymph node examination. Surg Oncol Clin N Am 2006; 15: 301-18

Thomas JM, Giblin V. Cure of cutaneous melanoma. BMJ 2006; 332: 987-8.

Allan C, Smithers BM. Surgery and the management of cutaneous melanoma. Br J Surg 2013; 100: 313-5

Cochran AJ, Bailly C, Cook M, et al. Recommendations for the reporting of tissues removed as part of the surgical treatment of cutaneousmelanoma. The Association of Directors of Anatomic and Surgical Pathology. Am J Clin Pathol 1998; 110: 719-22.

Van den Broek FJ, Sloots PC, de Waard JW, Roumen RM. Sentinel lymph node biopsy for cutaneous melanoma: results of 10 years' experience in two regional training hospitals in the Netherlands. Int J Clin Oncol 2012.

Vidal M, Vidal-Sicart S, Torrents A, et al. Accuracy and reproducibility of lymphoscintigraphy for sentinel node detection in patients with cutaneous melanoma. J Nucl Med 2012; 53: 1193-9.

Hayes AJ, Clark MA, Harries M, Thomas JM. Management of in-transit metastases from cutaneous malignant melanoma. Br J Surg 2004; 91: 673-82

Rossi CR, Foletto M, Pilati P, Mocellin S, Lise M. Isolated limb perfusion in locally advanced cutaneous melanoma. Semin Oncol 2002; 29: 400-9.

Retsas S, Henry K, Mohammed MQ, MacRae K. Prognostic factors of cutaneous melanoma and a new staging system proposed by the American Joint Committee on Cancer (AJCC): validation in a cohort of 1284 patients. Eur J Cancer 2002; 38: 511-6.

Téléchargements

Publiée

2015-02-10

Numéro

Rubrique

Articles originaux