Valeur de l’hydrosonographie dans l’étude de la perméabilité tubaire chez les patientes infertiles
Mots-clés :
Hydrosonographie, hystérosalpingographie, infertilité, perméabilité tubaire, laparoscopieRésumé
Prérequis : La pathologie tubaire est une des principales causes de la infertilité féminine.En pratique l’évaluation de la fonction des trompes est limitée à la perméabilité tubaire et aux adhérences péritubaires.
Buts: Evaluer la valeur de l’hydrosonographie dans l'évaluation de la perméabilité tubaire chez les patientes infertiles et comparer ses résultats avec l'hystérosalpingographie et la laparoscopie.
méthodes : Dans cette étude prospective, 40 femmes ont bénéficié de trois méthodes consécutives d'exploration de la perméabilité tubaire: hystérosalpingographie, hydrosonographie et laparoscopie avec le test de colorant, dans un délai de 6 mois.
résultats : L'âge moyen de nos patients était de 32 ± 05 ans. Parmi les 40 femmes qui ont été recrutés, 30 avaient une infertilité primaire et 10 avaient une infertilité secondaire. Au total, 80 trompes ont été examinées par ces 3 méthodes. L’hydrosonographie a montré la perméabilité tubaire dans 51cas (64%), l'hystérosalpingographie dans 47 cas (59%), et la laparoscopie dans le 52 trompes (65%) . Les résultats de l’hydrosonographie et de la laparoscopie étaient concordantes dans 70 des 80 trompes (concordance, 87,5%) En ce qui concerne le statut des trompes à droite et à gauche, les résultats de l’hydrosonographie sont en accord avec la laparoscopie dans 75% et 87,5%, respectivement, tandis que l'hystérosalpingographie est en accord avec la laparoscopie dans 64%
et 54% respectivement.
Conclusion : L’hydrosonographie est utile dans l'évaluation de la perméabilité tubaire en effet il s’agit d’une procédure simple, rapide et peu couteuse.
Téléchargements
Références
Romano F, Cicinelli E, Andastasio P, Epifani S, Fanelli F, Galantino P. Sonohysterography versus hysteroscopy for diagnosing endouterine abnormalities in fertile women. Int J Gynecol Obstet 1994; 45: 253-60.
Atef M, Darwish A, Youssef A. Screening sonohysterography in infertility. Gynecol Obstet Invest 1999 ; 48 : 43-47.
Schief R. Echovist: Physico-pharmacological properties. Results of clinical studies and possible fields of use of a novel ultrasound contrast medium. Jahrbuch der Radiologie. Munster. Regensberg & Biermann. 1988.
Deichert U, Schlief R, Van de Sandt M, Juhnke I. Transvaginal hysterosalpingo-contrast-sonography compared with conventional tubal diagnostics. Hum Reprod 1989: 4: 418-24.
Gaucherand P, Piacenza JM, Salle B, Rudigoz RC. Sonography of the uterine cavity: preliminary investigations. J Clin Ultrasound 1995 ; 23 : 339-948.
Richman T. Viscomi G, De Cherney A, Polan M, Alcebo l. Fallopian tubal patency assessed by ultrasound following fluid injection : work in progress. Radiology 1984 ; 152: 507-10.
Tufekei EC, Durmusoglu F, Girit S, et al. Evaluation of tubal patency by transvaginal sonosalpingography. Fertil Steril 1992; 57 : 336-39.
Hamilton JA, Larson AJ, Lower AM, Hasnain S, Grudzinskas JG. Evaluation of the performance of hysterosalpingo contrast sonography in 500 consecutive unselected infertile women. Hum Reprod 1998 ; 13 :1519-26.
Schlief R, Deichert U. Hysterosalpingo-contrast sonography of the uterus and fallopian tubes: results of a clinical trial of a new contrast medium in 120 patients. Radiology 1991; 178: 213-5.
Tekay A, Spalding H, Martikainen H, Jouppila P. Agreement between two successive trans vaginal salpingosonography assessments of tubal patency. Acta Obstet Gynecol Scand 1997 ; 76 :572-75.
Spalding H, Tekay A, Martikainem H, Jouppila P. Assessment of tubal patency with transvaginal salpingosonography after treatment for tubal pregnancy. Hum Reprod 1997; 12: 306-9.
